Ухвала суду № 4853962, 07.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

07.09.2009

Справа №2-15/3503-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Училищна, 42А, ідентифікаційний код 03348117).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-97» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41 , ідентифікаційний код 20664989).

Про спонукання до підписання додаткової угоди

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ященко О.А,, довіреність № 2494 від 03.07.2008р. у справі.

Від відповідача – Гузенко Ю.В., довіреність № 5 від 28.04.2009р. у справі.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-97» про спонукання відповідача до підписання додаткової угоди від 12.05.2009р. про зміну вартості на природний газ з 01.01.2009р. по 12.01.2009р. до договору № 233 від 10.12.2008р. на постачання природного газу.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із відмовою від позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» Ященко О.А, дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.