Ухвала суду № 48539483, 23.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-3026/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" про стягнення заборгованості по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року було задоволено позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" про стягнення заборгованості по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Сумський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2010, а саме:

- виправити назву відповідача - вказати "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" замість "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд"

- в резолютивній частині рішення виправити код відповідача, вказавши правильний - 01270826.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, вказавши найменування відповідача "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" замість "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" та код ЄДРПОУ відповідача 01270826 замість 337342.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2010, вказавши найменування відповідача - "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" замість "дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" та код ЄДРПОУ відповідача 01270826 замість 337342.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко