Рішення № 4853942, 26.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.

Справа № 13/1227

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального

інституту „Хмельницькагропроект” м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Волочиське

автотранспортне підприємство 16837” м. Волочиськ

про стягнення суми 9 766,80 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

З оголошенням перерви в судовому засіданні 20.08.2009р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 9 766,80 грн. вартості виконаних позивачем робіт у відповідності до укладеного між сторонами договору на розробку науково-технічної продукції № 3951 від 06.09.2007р.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 4713359 від 07.07.2009р., причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

06.09.2007р. між сторонами було укладено договір № 3951 на розробку науково-технічної продукції.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) взяв на себе зобов’язання по виконанню проектно-кошторисних робіт, а саме: РП газифікації теплогенераторної мийки автомобілів ВАТ „Волочиське АТП 16837” по вул. Запорізька, 7 в м. Волочиську.

Згідно п. п. 2.1 та 2.2 зазначеного договору, за розроблену науково-технічну продукцію відповідач зобов’язаний перерахувати позивачу кошти у сумі 9 766,80 грн. Проплата виконується за фактично виконану роботу згідно акту приймання-передачі.

На виконання умов вказаного вище договору, позивач передав відповідачу проектну документацію згідно акту здачі-приймання від 20.12.2007р. Відповідач вказану документацію прийняв, про що засвідчив своїм підписом директор підприємства на акті та відповідно скріпив круглою печаткою.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за отриману проектну продукцію не виконав.

12.11.2008р. та 19.05.2009р. позивачем в адресу відповідача було надіслано 2 претензії за вих. №№ 1/204 та 1/79 відповідно, про сплату боргу за передану документацію, проте вона залишена останнім без відповіді та задоволення.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Волочиське автотранспортне підприємство 16837” м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7 (код ЄДРПОУ 03119322) на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Хмельницькагропроект” м. Хмельницький, вул. Театральна, 54 (код ЄДРПОУ 03579220) суму 9 766,80 (дев’ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 80 коп.) заборгованості, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 312,50 (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя