Ухвала суду № 4853814, 02.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.09.09 р. Справа № 15/171

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” м. Київ (код ЄДРПОУ 32591365)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32123041)

про стягнення боргу в сумі 6669,80 грн., 3% річних у розмірі 112,92 грн., подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки у розмірі 898,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ольховська Н.А. за довіреністю № 01-0408-01/2009 від 04.09.2009 р.

від відповідача: Семчук М.О. за довіреністю № 310 від 03.02.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 6669,80 грн., 3% річних у розмірі 112,92 грн., подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки у розмірі 898,46 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/171, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

28.07.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає. У відзиві відповідач, зокрема, зазначає: договір передбачає поставку певного переліку товару, узгодженого сторонами в Специфікації, яка є додатком до договору; згідно п. 3.1 загальна сума договору складає 139688,20 грн., яка перерахована позивачу в повному обсязі; ніяких додаткових угод щодо здійснення додаткових поставок за цим договором між сторонами не укладалось.

02.09.2009 року від позивача та відповідача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/171.

У зв’язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 02.10.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 22.09.09 року.

Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунківміж сторонами за договором № 23072008/1/8 від 23.07.2008 р. із зазначенням конкретних видаткових накладних. Акт звірки за підписом керівників сторін, засвідчених печатками підприємств, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя