Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 р. Справа №818/2058/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (позивач), від імені якої згідно довіреності представляє інтереси позивача ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести зміни в актовий запис про шлюб №5 від 05 лютого 1952 року, яке в подальшому було видано повторно 30.04.2015 року, складеного виконкомом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області, вказавши в графі ім.»я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області про внесення змін до актового запису про шлюб, змінивши ім'я нареченого з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». За наслідками розгляду відповідної заяви відповідачем було відмовлено у задоволенні заяви (висновок №21/03.1-65) на тій підставі, що форма написання імені «ОСОБА_3» суперечить правилам українського правопису. Однак, позивач зазначає, що вищезазначена помилка у свідоцтві про шлюб позбавляє її можливості оформити належний чином право на пенсію. Дана помилка виникла внаслідок неуважності працівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, який проводив реєстрацію актового запису про шлюб, оскільки при реєстрації шлюбу надавались документи в яких ім'я було зазначено саме «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», як зазначено у свідоцтві про шлюб.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 є її батьком, позивач - ОСОБА_2 являється її матір'ю. На підтвердження того, що ім'я батька є дійсно «ОСОБА_3» представник позивача надала до суду копію паспорту громадянина України виданого 14 червня 1996 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, свідоцтво про смерть від 16 грудня 2010 року видане Шалигінською селищною радою Глухівського району Сумської області, довідку видану 24 жовтня 2010 року Глухівсько-Ямпільким комісаріатом Сумської області.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області про внесення змін до актового запису про шлюб. У заяві позивач просила змінити ім'я нареченого з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
На підтвердження свого прохання позивачем було надано до відповідача копію паспорту громадянина України виданого ОСОБА_3 14 червня 1996 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області (а.с.7-8) , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 16 грудня 2010 року видане Шалигінською селищною радою Глухівського району Сумської області (а.с.9) , довідку видану 24 жовтня 2010 року Глухівсько-Ямпільким комісаріатом Сумської області (а.с.12) про те, що ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. та була на його утриманні.
За наслідками розгляду відповідної заяви відповідачем було відмовлено у задоволенні заяви (висновок №21/03.1-65 - а.с.11) на тій підставі, що форма написання імені «ОСОБА_3» суперечить правилам українського правопису.
В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №5, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 30.04.2015 року.
При цьому, в графі «ім'я» нареченого зазначено ім'я «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», як було зазначено в паспорті громадянина України виданого ОСОБА_3 14 червня 1996 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області (а.с.7-8)
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (далі - Закон) відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 (далі - Правила).
Пунктом 1.1. Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
За приписами п.п. 1.7 та 1.16 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.
Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Відповідно до п. 2.22 Правил після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" від 7.07.1995 року № 12 у разі відмови органом РАЦС внести зміни до актів громадянського стану, заяви з цього приводу підлягають розгляду в судовому порядку.
Зважаючи на обставини, встановлені при розгляді даної справи, суд вважає, що вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб №5 від 05 лютого 1952 року, яке в подальшому було видано повторно 30.04.2015 року, складеного виконкомом Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області, вказавши в графі ім.»я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються достатніми доказами по даній справі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії -задовольнити
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про укладення шлюбу №5 від 05 лютого 1952 року, складеного Виконкомом Шалигинської селищної ради (свідоцтво про шлюб було видано повторно 30.04.2015 року, (НОМЕР_1)), вказавши в графі ім'я "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 31.07.2015 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 48538045, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/2058/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: