Постанова № 48537918, 02.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1351/2011

02 червня 2011 року

09год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 16.03.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Амос" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 55466,63грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідно до вимог чинного законодавста відповідачем не сплачений. Товариство має у власності активи, згідно з актом опису активів від 13.07.2010р. на суму 116165,00грн. Просить надати дозвіл на погашення податкового боргу ТзОВ "Амос" у сумі 55466,63грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання вчетверте не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос" зареєстроване як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 27.07.1998р. та взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 16.01.1996р. за №42Р.

Станом на 16.03.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Амос" рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 55466,63грн.

З 26.02.2010р. по 19.03.2010р. працівниками податкового органу було проведено планову виїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. За результатами даної перевірки позивачем складено акт від 24.03.2010р. №107/2350/21094784, яким встановлено порушення відповідачем вимог податкового законодавства, а саме: неутриманий і неперерахуваний до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 14406,91грн.

За наслідками перевірки на підставі акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.04.2010р. №0001231751/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників на загальну суму 55466,63грн., у т.ч. 14406,91грн. - за основним платежем, 41059,72грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалося.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2181-ІІІ), податковим органом відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/24 від 19.04.2010р. на суму 75246,77грн., здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу та вручено другу податкову вимогу №2/29 від 19.05.2010р. на суму 76609,34грн.

У встановленому порядку податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися, податкова заборгованість відповідачем не сплачувалась.

24.06.2010р. заступником начальника Гощанської МДПІ прийнято рішення №4 про стягнення коштів та продаж інших автивів платника податків ТзОВ "Амос" в рахунок погашення його податкового боргу. 13 липня 2010 року податковим керуючим, на підставі вказаного рішення, складено акт опису активів відповідача, що знаходяться за адресою: вул.Коновальця,80, м.Корець, на загальну суму 116165,00грн.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), копією статуту ТзОВ "Амос" (а.а.с.7-10), витягом з реєстраційної картки платника (а.с.11), витягом з облікової картки платника (а.а.с.12-13), копією корінця першої податкової вимоги №1/24 від 19.04.2010р. та копією корінця другої податкової вимоги №2/29 від 19.05.2010р. (а.с.14), копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.15), копією акта опису активів від 13.07.2010р. (а.с.16), копією акта перевірки від 24.03.2010р. №107/2350/21094784 (а.а.с.17-21), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 06.04.2010р. №0001231751/0 (а.с.21а), розрахунком податкового боргу перед бюджетом станом на 16.03.2011р. (а.с.22).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ , чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2181-III), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №2181-III джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п.8.1 ст.8 Закону №2181-III з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Пунктом 8.3 ст.8 Закону №2181-III та пунктом 3.1 Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого наказом ДПА України від 28.08.2001р. №338, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.10.2001 року №857/6048, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що платник податків має право безоплатно зареєструвати податкову заставу в державних реєстрах застав рухомого чи нерухомого майна, а податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі застав за умови строку дії такої податкової застави більш як десять календарних днів.

Пунктами 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" у сумі 55466,63грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.