Постанова № 48537764, 31.08.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.08.2011
Номер справи
2а-1670/5888/11
Номер документу
48537764
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5888/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Аматік - К" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аматік - К" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 358,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 1 358,00 грн., а саме: по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 1018,00 грн.

23 серпня 2011 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується конвертом наявним в матеріалах справи.

З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 23 серпня 2011 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.

Згідно з підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу" визначено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

28 вересня 2010 року та 29 листопада 2010 року працівниками ДПІ у м. Полтава проведено невиїзні документальні перевірки ПП "Аматік-К" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами яких складено акти № 9118/15-01/33660345 від 07 вересня 2010 року та № 11564/15-01/33660345 від 29 листопада 2010 року, якими встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме не подання відповідачем декларацій з податку на прибуток за І півріччя 2010 року терміном подання 09 серпня 2010 року та за 9 місяців 2010 року терміном подання 09 листопада 2010 року.

За результатами розгляду вказаних актів ДПІ у м. Полтава винесено податкові повідомлення-рішення від 20 жовтня 2010 року № 0009991501/0 яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн. та від 22 грудня 2010 року № 0014071501/0 яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн.

07 вересня 2010 року ДПІ у м. Полтава проведено перевірку ПП "Аматік - К" з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року по строку подання 20 травня 2010 року, за травень 2010 року по строку подання 21 червня 2010 року, за червень 2010 року по строку подання 20 липня 2010 року, за липень 2010 року по строку подання 20 серпня 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 07 вересня 2010 року № 8110/15-2/33660345, яким зафіксовано порушення підпункту "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: неподання до ДПІ у м. Полтава декларацій з ПДВ за квітень 2010 року по строку подання 20 травня 2010 року, за травень 2010 року по строку подання 21 червня 2010 року, за червень 2010 року по строку подання 20 липня 2010 року, за липень 2010 року по строку подання 20 серпня 2010 року.

За результатами розгляду вказаного акту ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення від 23 вересня 2010 року № 0026271502/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 680,00 грн.

28 жовтня 2010 року ДПІ у м. Полтава проведено перевірку ПП "Аматік - К" з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року по строку подання 20 вересня 2010 року, за вересень 2010 року по строку подання 20 жовтня 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 28 жовтня 2010 року № 10252/15-2/33660345, яким зафіксовано порушення підпункту "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: неподання до ДПІ у м. Полтава декларацій з ПДВ за серпень 2010 року по строку подання 20 вересня 2010 року, за вересень 2010 року по строку подання 20 жовтня 2010 року.

За результатами розгляду вказаного акту ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення від 24 листопада 2010 року № 0029621502/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 340,00 грн.

Вище вказані податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень про, що складено відповідні акти.

Позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1936 від 09 листопада 2010 року та другу податкову вимогу № 2/2205 від 20 грудня 2010 року, які розмішені на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 301 від 11 січня 2011 року.

Вказані вимоги відповідачем не виконані, за відповідачем значиться податковий борг по податку на прибуток у розмірі 340,00 грн., та по податку на додану вартість з урахуванням переплати у розмірі 1018,00 грн., у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аматік - К":

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1018,00 (одна тисяча вісімнадцять гривень 00 копійок) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48537764 ?

Документ № 48537764 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48537764 ?

Дата ухвалення - 31.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48537764 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48537764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48537764, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 48537764, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48537764 відноситься до справи № 2а-1670/5888/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/5888/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48537762
Наступний документ : 48537765