Постанова № 48537469, 10.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 № 814/1841/15

м. Миколаїв

12:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Соляні», пр. Г.Сталінграду, 20/2, м. Миколаїв,54030 простягнення заборгованості в сумі 7149,64 грн., Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Соляні» (надалі - відповідач або Товариство) штрафних санкцій в сумі 7149,64 грн., на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 31.12.2014 № 000212/03-21.

Позивач 10.08.2015 подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 29-30).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (ар. с. 28), проте представник в судове засідання не прибув, про причини його неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не подав, заява відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження до суду не надходила. Враховуючи неприбуття відповідача, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки відповідача позивачем було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі вироби (абзац 13 частини 2 статті 17 Закону України 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.2003 року (надалі - Закон № 481). Результати перевірки позивач оформив атом від 16.12.2014 № 366/14-29-21-12/24779423 (надалі - Акт від 16.12.2014, ар. с. 6-7).

На підставі Акта від 16.12.2014 позивач рішенням від 31.12.2014 № 000212/03-21 (надалі - Рішення) застосував до відповідача штрафні санкції в сумі 10 000 грн. Відповідно до статті 17 Закону № 481, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 10000 гривень.

Рішення було направлено відповідачу (ар. с. 10) і не оскаржено ним у встановленому законом порядку.

Відповідачем було сплачено суму штрафу частково, тому сума, яка підлягає стягнення становить 7149,64 грн.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було сформовано та направлено відповідачу вимогу від 11.02.2015 № 36-25 (ар. с. 11).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Соляні», пр. Г.Сталінграду, 20/2, м. Миколаїв, 54025, до державного бюджету (Центральний район м. Миколаєва), 21081100, МФО 826013, ідентифікаційний код 37992781, р/р 31115106700006 Банк ГУДКСУ у Миколаївській області заборгованість за рішенням від 31.12.2014 № 000212/03-21 в сумі 7149,64 грн. (сім тисяч сто сорок дев'ять гривень шістдесят чотири копійки).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв