Ухвала суду № 48537453, 10.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 р. Справа № 814/2579/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНДУСТРИЯ», вул. Новозаводська, 2/1, м. Миколаїв, 54056

до відповідача

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області , вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про

визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 29.07.2015 № 1997-25; визнання незаконним і скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 29.07.2015 № 48/14-02-23-44,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (надалі – позивач) звернулося до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 29.07.2015 № 1997-25; визнання незаконним і скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 29.07.2015 № 48/14-02-23-44.

У позові позивач заявляє майнові і немайнові вимоги.

До позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 182,70 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73,08 грн.).

Викладене свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому є підстави вважати, що позивачем не дотримано вимог до позовної заяви (стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України), наслідком чого, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 26.08.15 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 73,08 грн.(за подання позову немайнового характеру);

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв