Рішення № 4853733, 25.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" серпня 2009 р. Справа № 7/149-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Експансія”

про стягнення 9 000,00 грн.

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін:

Від позивача –Вовк О.О.(довіреність № 17/07-09 від 17.07.09р.)

Від відповідача - Козленко О.В.(довіреність від 10.06.09р., б/н.).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Експансія” (надалі - Відповідач) стягнення 9 000,00 грн.. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Договором поставки №308-08/КАМ від 01.01.2008р., зокрема щодо повернення тари на загальну суму 9 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.09р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.08.2009р. на 11 год. 50хв.

04.08.2009р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.08.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.08.2009р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Комплекс Агромарс ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Експансія ” було укладено Договір поставки №308-08/КАМ від 01.01.2008р.(надалі- Договір), відповідно до умов Постачальник зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар відповідно до умов договору, у відповідності до Замовлення супровідної документації і прийнятих Сторонами змін і доповнень до договору, що є невідємною частиною данного договору.

Згідно п. 2.1 Договору Зобов'язання Постачальника по поставці товару виникають на підставі Замовлення Покупця (надалі Замовлення), погодженого Постачальником за формою, встановленою у Додатку № 2 до данного договору.

Відповідно до п. 2.2. Постачальник злбовязується здійснити поставку на адресу Покупця партії Товару відповідно до Замовлення Покупця в строк, обумовлений у Замовленні чітко дотримуючись «Графіку замовлення, доставки і приймання товару»

Асортимент і ціна товару, що поставляється, а також умови поставок відображаються сторонами в Специфікації (Додаток № 1), що є невідємною частиною данного Договору. У погоджену сторонами ціну товару входять усі витрати, що несе Постачальник при поставці товару ( п 3.1 Договору).

Асортимент та ціна Товару визначається на підставі узгодженої та підписаної сторонами Специфікації, що є невідємною частиною данного Договору, і може бути змінена винчтково за попереднім узгодженням Сторін згідно п 3.4.. (п 3.2. Договору).

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що підставою для оплати поставленного за договором Товару є передача Покупцю оформлених у встановленому чиним законодавством України порядку товарної (товарно-транспортної) накладної і податкової накадної. При відсутності одного з зазначених документів, включаючи незалежне їх оформлення, розбіжності у відомостях чи даних, оплата за поставлений Товар Покупцем не провадиться, до усунення Постачальником такого порушення та надання всіх належним чином оформлених документів.

Згідно п. 3.7 Договору оплата за товар проводиться протягом 21 календарних днів з дати поставки за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні на адресу Покупця, протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки, в разі їх коригування чи дооформлення. Якщо Постачаьник не надасть товарні та податкові накладні вчасно, Покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.

01.01.2008р. сторонами договору складено протокол розбіжностей до Договору поставки № 308-08/КАМ від 01.01.2008р.

Зазначеним протоколом розбіжностей Договір поставки № 308-08/КАМ від 01.01.2008р. було доповнено, зокрема п. 2.23 згідно якого товар пакується у тару, яка відповідає вимогам стандартів і забезпечує схоронність Товару при перевезенні та схову.

Вартість тари не входить в ціну Товару.

Товар поставляється Покупцю у тарі Постачальника у вигляді поліетиленових ящиків. Тара ( поліетиленові ящики) є зворотною і підлягає поверненню покупцем постачальнику в день її поставки Товару.

Вартість тари, що підлягає поверненню, становить 25 грн. з ПДВ за один поліетиленовий ящик.

В період дії даного договору Позивач зобов’язання по поставці товару, спакованого у тару, виконав в повному обсязі, що підтверджується відповідними підписаними видатковими накладними та актами приймання-передачі тари:

- видаткова накладна та акт приймання-передачі тари № АМ –0046410 від 15.08.2008р.

- видаткова накладна та акт приймання-передачі тари № АМ –0047081 від 19.08.2008р.

- видаткова накладна та акт приймання-передачі тари № АМ –0047832 від 22.08.2008р.

- видаткова накладна № АМ –0049388 від 30.08.2008р.

- видаткова накладна та акт приймання-передачі тари № АМ –0049409 від 30.08.2008р.

- видаткова накладна та акт приймання-передачі тари № АМ –0050359 від 04.09.2008р.

Відповідач взяте на себе зобов’язання по поверненню зворотної тари виконав не в повному обсязі, повернув лише її частково, внаслідок чого у відповідача станом на 10.06.2009р. існує заборгованість перед позивачем по неповернутій тарі у кількості 360 шт. ящиків на загальну суму 9 000,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія вих. № 16/2-1361 від 04.06.2009р з вимогою повернути тару. Претензію відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач станом на момент розгляду справи не повернув позивачу 360 шт. ящиків вартістю 25 грн. кожний всього на суму 9 000,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги по поверненню тари відповідачем не спростовані, є правомірними, обґрунтованими, , та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Експансія ” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 А, код ЄДРПОУ 32294905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, код ЄДРПОУ 30160757) 9 000 (девять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя