Ухвала суду № 48537266, 17.08.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 року Справа № 813/4371/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (на здійснення тимчасової адміністрації) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій і рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (на здійснення тимчасової адміністрації) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича з вимогами:

- визнати протиправними дії і рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (на здійснення тимчасової адміністрації) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_1 в Перелі і Загальний реєстр вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (за Договором банківського рахунку №9817-00 від 19.03.2015 року);

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (на здійснення тимчасової адміністрації) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.01.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1) в Перелік і Загальний Реєстр вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (за Договором банківського рахунку №9817-00 від 19.03.2015 року);

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (на здійснення тимчасової адміністрації) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича вжити належних заходів щодо реального відшкодування ФГВ ФО ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.01.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1) грошових коштів на суму 151000 (сто п'ятдесят одна тисяча) грн. за Договором банківського рахунку №9817-00 від 19.03.2015 року в ПАТ «Банк «Київська Русь» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (у встановленому порядку).

На виконання вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

3гідно ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України "Про судовий збір", затвердженої Постановою Пленуму ВАС України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2, позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Відтак, з урахуванням ст. 6 Закону України "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька самостійних вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, судовий збір сплачено лише за дві позовні вимоги. Враховуючи те, що позовна заява містить 3 позовні вимоги, суд зазначає, що позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому розмірі за кожну самостійну позовну вимогу окремо.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору по всіх самостійних позовних вимогах, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (на здійснення тимчасової адміністрації) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій і рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху до 07 вересня 2015 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду, а саме: шляхом долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у встановленому розмірі по всіх самостійних позовних вимогах.

2. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.