Ухвала суду № 48536893, 17.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 р. Справа №805/2771/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

cуддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення від 05 червня 2015 року № 3275/10/28-03-06-013, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійним та скасування рішення від 05 червня 2015 року № 3275/10/28-03-06-013, зобов’язання анулювати нарахований податковий борг зі сплати єдиного внеску та орендної плати за землю за І квартал 2015 року та зобов’язати направити на адресу позивача акти звіряння з податкових зобов’язань по єдиному внеску та по орендній платі за землю за І квартал 2015 року з нульовими показниками податкового боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року вказаний позов був залишений без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, оскільки вимоги позивача мають майновий характер, тим самим впливають на майновий стан позивача. В порушення вимог частини 3 статті 106 КАС України позивач надав платіжне доручення від 18 червня 2015 року № 219 про сплату судового збору у розмірі 73,08 гривень, тобто, за подання позову немайнового характеру.

Позивачу було надано строк - до 03 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви та роз’яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

06 серпня 2015 року до канцелярії суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, яким уповноваженій особі позивача 28 липня 2015 року було вручено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення від 05 червня 2015 року № 3275/10/28-03-06-013, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.