Ухвала суду № 4853689, 01.09.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"01" вересня 2009 р.

справа № 5020-12/109

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 15 260,40 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

За участю представників

від позивача – не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

в с т а н о в и в :

01.07.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбуд»про стягнення заборгованості за договором поставки №0110/39-ПС від 01.10.2008 в розмірі 15 260,40 грн., яка складається з суми основного боргу –14000 грн., пені –1260,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/109, призначено розгляд справи.

У судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, місце та час засідання повідомлено належним чином та своєчасно.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №8007 від 04.08.2009) про відзив позовної заяви та про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору оскільки відповідач сплатив суму заборгованості за договором поставки №0110/39-ПС від 01.10.2008 в повному обсягу (арк.с.49).

Позивач надав суду докази погашення суми заборгованості - виписку з рахунку, відповідно до якої 10.07.2009 відповідач сплатив 14 000,00 грн. (арк.с.50-51).

При вказаних обставинах, відповідно з пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 14000,00 грн. підлягає припиненню.

У зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості після надходження до суду позовної заяви, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, здійснені позивачем та документально підтверджені їм, а саме: витрати по сплаті державного мита в розмірі 152,60грн. (платіжне доручення №674 від 23.06.2009), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн. (платіжне доручення №675 від 23.06.2009).

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1260,40 грн., то в цей частині позивач відмовився від позову (арк.с.49).

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову на вчинення таких дій.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв’язку з тем, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливім прийняти заяву позивача та провадження у справі припинити.

Керуючись статтею 78, пунктами 1-1, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №5020-12/109 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбуд»про стягнення заборгованості в розмірі 15 260,40 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбуд»(99014, місто Севастополь, вулиця Павла Корчагіна, 16, ідентифікацій код 34224756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»(49044, місто Дніпропетровськ, вулиця Рогальова, 21-А, ідентифікаційний код 35202094) державне мито в сумі 152,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка:

1. ТОВ «Проско Ресурси»

(53610, Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2)

2. ТОВ «Кримбуд»(99014, м. Севастополь, вул. П.Корчагіна, 16)