Ухвала суду № 48536828, 10.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2015 року Справа № 805/2826/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Янівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

15 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Янівське», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 лютого 2015 року по 31 березня 2015 року, в сумі 18 353,58 грн.

Ухвалою від 17 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2826/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та відомості он-лайн ресурсу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень».

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловив.

Представник позивача у судове засідання з’явився та у зв’язку з неявкою представника відповідача не заперечував проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 лютого 2015 року по 30 червня 2015 року у сумі 61 336, 60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

10 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надіслання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та надання останньому можливості висловити своє ставлення до цих вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що згідно з п.3, 7 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право зокрема, заявляти клопотання і відводи; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 31 серпня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для повідомлення відповідача про збільшення розміру вимог та висловлення ним свого ставлення до цих вимог, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 137, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про збільшення розміру позовних вимог від 03 серпня 2015 року.

2. Розглядати вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Янівське» у наступній редакції «стягнути з Приватного акціонерного товариства «Янівське» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 лютого 2015 року по 30 червня 2015 року у сумі 61 336, 60 грн.».

3. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2826/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Янівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - до 31 серпня 2015 року.

5. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 31 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

6. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.