Рішення № 4853637, 11.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2009 Справа № 2/151-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо", м.Херсон

до Управління капітального будівництва Генічеської районної ради Херсонської області, м.Генічеськ

про стягнення 8156,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Головко Д.В., довіреність від 01.12.2008р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" звернулось до суду з позовом до Управління капітального будівництва Генічеської районної ради Херсонської області про стягнення 8156,98 грн. заборгованості і штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань з оплати отриманого кам'яного вугілля.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи та просить стягнути з УКБ Генічеської районної ради Херсонської області на користь ЗАТ "ХРПП "Херсоноблпаливо" 6842,55 грн. за 6,05 тон вугілля, 718,00 грн. пені, 90,55 грн. - 3% річних, 505,88 грн. збитків від інфляції та судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 03.07.2009 року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 8944 від 01.07.2009 року та судове повідомлення № 3594623 від 08.07.2009 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 03.07.2009 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а Управління капітального будівництва Генічеської районної ради Херсонської області зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 11.08.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 29.12.2008 року Управління капітального будівництва Генічеської районної ради Херсонської області (далі - відповідач, покупець) звернулося до закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" (далі - позивач, постачальник) з листом (вих. за № 49), у якому просило відпустити вугілля кам'яне. Оплата вказаним листом гарантувалася.

05.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки вугілля кам'яного № 1/10 (далі - договір), відповідно до змісту пункту 1.1. якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу вугілля кам'яне, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його обумовлену вартість.

Вартість вугілля кам'яного відповідно до пункту 2.2. договору була обумовлена сторонами у складеній специфікації № 1/10 від 05.01.2009 року, яка є невід'ємною частиною договору, та дорівнювала 1131,00 грн. (з ПДВ) за 1 тону вугілля марки АМ.

08.01.2009 року на виконання умов вказаного вище договору позивач доставив і передав, а відповідач прийняв вугілля кам'яне марки АМ у кількості 6,05 тон на загальну суму 6842,55 гривень (з ПДВ), що підтверджується товарною накладною серії ХП № 001802 від 08.01.2009 року, виданою відповідачем довіреністю серії ЯПЗ № 925022 від 08.01.2009 року та виставленим рахунком-фактурою № 3104/10 від 08.01.2009 року на загальну суму 6842,55 гривень (з ПДВ).

Відповідно до пункту 5.2. укладеного договору відповідач зобов'язався здійснити розрахунок за отримане вугілля за фактом поставки, з можливою відстрочкою платежу до 14 календарних днів, тобто до 22.01.2009 року.

У зв'язку з тим, що станом на 17.03.2009 року відповідач розрахунку за поставлене вугілля не здійснив, а також з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. за № 03/127, у якій пропонувалося погасити заборгованість в строк до 20.04.2009 року. Але у запропонований строк відповіді на вказану претензію відповідач не направив, заборгованості не погасив.

Крім цього, 18.05.2009 року позивач знову направив відповідачу претензією (вих. за № 03/236 від 14.05.2009 року), котру ним було отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 19.05.2009 року, у якій вимагалося в строк до 25.05.2009 року погасити заборгованість, а у випадку ЇЇ непогашення було повідомлено про те, що на суму боргу буде нарахована пеня, 3 % річних і збитки від інфляції. Вимоги даної претензії відповідачем також були проігноровані, відповіді на неї не направлено.

У відповідності до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з вимогами статей 179 та 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір, в силу вимог статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, у відповідності до пункту 7.2. укладеного між позивачем та відповідачем договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань вони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним на території України законодавством.

Пунктом 7.5. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику від несвоєчасно сплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення, яка нараховується за весь період прострочення.

Розмір пені за період з 22.01.2009 року по 01.07.2009 року (включно) складає 718,00 грн.

Крім цього, згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір трьох відсотків річних за період з 22.01.2009 року по 01.07.2009 року (включно) складає 90,55 грн.

Розмір збитків від інфляції за січень - травень 2009 року складає 505,88 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань порушує права та майнові інтереси позивача, що змусило останнього звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги товариства "Херсоноблпаливо" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Генічеської районної ради Херсонської області, 75500 Херсонська область, м.Генічеськ, проспект Миру,50, код ЄДРПОУ 36016586, р/р. не відомий на користь Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо", 73000 м.Херсон, вул.Маяковського, 9, код ЄДРПОУ 01883094, р/р.26004047270301 в Херсонській філії АБ "Брокбізнесбанк" МФО 352372 - 6842,55 грн. (шість тисяч вісімсот сорок дві грн. 55 коп.) основного боргу, 718,00 грн. (сімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) пені, 90,55 грн. (дев'яносто грн. 55 коп.) 3% річних, 505,88 грн. (п'ятсот п'ять грн. 88 коп.) інфляційних втрат, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 315,00 грн. (триста п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.08.2009 року