Рішення № 4853633, 20.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2009 р.

Справа № 18/1216

За позовом акціонерного товариства закриого типу „Херсонський електромеханічний завод” м.Херсон

до комунального підприємства „Маслятин” с. Маслятин, Ізяславського району

про стягнення 2034,00 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Дяченко О.Б. –за довіренністю від 18.08.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 2034,00 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору підряду на ремонт обладнання від 16.02.2009 року.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

16.02.2009 року між АТ закритого типу „Херсонський електромеханічний завод” м. Херсон (позивач) та КП „Маслятин” (відповідач) було укладено договір підряду на ремонт обладнання відповідно до якого позивачем на користь відповідача були виконанні ремонтні роботи, а саме капітальний ремонт електронасосного агреату типу ЕЦВ 6-6,3-85.

Вартість відновлювального ремонту згідно акту прийому-передачі відремонтованого обладнання №346 від 16.02.2009 року склала 2034,00 грн.

Відремонтований електронасосний агрегат було передано представнику відповідача за довіреністю ЯКШ №458358 виданої на ім”я Янушевського Анатолія Броніславовича.

08.05.2009 року в зв”язку з тим, що відповідач довгий час не здійснював розрахунки, позивач звернувся до відповідача з вимогою №984 погасити заборгованість.

Станом на 20.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем у зв’язку з неналежним виконанням договору від 16.02.2009 року складає 2034,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства закриого типу „Херсонський електромеханічний завод” м.Херсон до комунального підприємства „Маслятин” с. Маслятин, Ізяславського району про стягнення 2034,00 грн. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Маслятин” с. Маслятин, Ізяславського району (п/р 260092644 в ХОД „Райффайзенбанк Аваль” МФО 315966, код ЗКПО 31347793) на користь акціонерного товариства закриого типу „Херсонський електромеханічний завод” м.Херсон, вул. Паравозна, 12 (п/р 26004005610301в ХФ АБ „Брокбізнесбанк” м. Херсон, МФО 352372, код ЗКПО 00901631) –2034,00 грн. (дві тисячі тридцять чотири грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя