Ухвала суду № 48536102, 12.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 лютого 2015 р. Справа № 802/4697/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів за нанесення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів за нанесення моральної шкоди.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано незаконним та скасовано наказ №177-к про звільнення ОСОБА_1, прийнятий Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області 28 грудня 2011 року;

- зобовязано Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області виконати вимоги частини 2 статті 40 Кодексу законів про працю України та запропонувати ОСОБА_1 іншу роботу в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області;

- стягнуто з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 43451 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят одну) гривню 28 копійок;

- в задоволенні решти вимог відмовлено.

11 лютого 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі (частина 3 статті 170 КАС України).

З огляду на викладене заяву про роз'яснення судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення на 03 березня 2015 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович