Ухвала суду № 48535977, 26.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 серпня 2014 р. Справа № 802/3591/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до судового рішення у справу за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання Немирівську міську раду виконати законні вимоги листа-вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області № 02-08-25-15/4515 від 25 червня 2013 року щодо:

відображення дебіторської заборгованості за ТОВ "Шляхбуд-МКІ" в сумі 621798,70 грн., за ПП "Дорстрой" в сумі 17627,15 грн., за ФОП ОСОБА_1 в сумі 3009,45 грн. та за ФОП ОСОБА_2 в сумі 5045,39 грн.;

стягнення 307,50 грн. зайво виплачених відпускних з осіб, які їх отримали безпідставно;

проведення перерахунків та відповідних взаємозвірок щодо єдиного соціального внеску та повернення зайво сплачених коштів в сумі 3419,92 грн. або зарахування в рахунок майбутніх платежів;

відображення дебіторської заборгованості за ПАТ "Енергобанк" в сумі 48,04 грн. та за ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 42,90 грн. та забезпечення надходження коштів до міського бюджету на рахунок № 31416544700381 в УДКСУ у Немирівському районі, МФО 802015, код 21080500 "Інші надходження".

Однак, під час складення ухвали судом допущено описку, помилково зазначивши ініціали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість ОСОБА_3

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 169 КАС України).

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у адміністративній справі №802/3591/13-а шляхом зазначення вірних ініціалів ФОП ОСОБА_3, замість помилково зазначених ФОП ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: