Ухвала суду № 48535888, 13.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 802/1001/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання дій незаконними, скасування приписів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача, пов'язаних з проведенням перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства України, неправомірними, скасування приписів №00250 від 26 листопада 2012 року, №00246 від 09 січня 2013 року та постанови №228007 від 18 січня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Постановою суду від 11 квітня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Однак, судом щодо однієї із позовних вимог, а саме: визнання дій державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2, пов'язаних з проведенням перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства України з боку ОСОБА_1, неправомірними, не ухвалено рішення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у тому числі у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, зважаючи на положення пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з метою ухвалення рішення щодо позовної вимоги з приводу визнання дій державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2, пов'язаних з проведенням перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства України з боку ОСОБА_1, неправомірними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 30 травня 2013 року о 10:00 год. в залі судового засідання №9 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати сторони у судове засідання.

3. Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович