Ухвала суду № 48535846, 06.09.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

м. Вінниця

06 вересня 2013 р. Справа № 802/2788/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Приват-продукт"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватне підприємство "Приват-продукт" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року з приватного підприємства "Приват-продукт" до Державного бюджету України стягнуто заборгованість в розмірі 43105,00 гривень.

06 серпня 2013 року на виконання вимог статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист.

06 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі №802/2788/13-а помилково зазначено код бюджетної класифікації 14010100, замість вірного коду – 21081000.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, однак надав суду клопотання, у якому просив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснювати у його відсутності.

Представник приватного підприємства "Приват-продукт" в судове засідання також не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується складеною секретарем судового засідання телефонограмою.

З урахуванням положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у адміністративній справі докази, суд зважає на таке.

Як встановлено судом, під час оформлення виконавчого листа №802/2788/13-а допущено помилку. Так, у виконавчому листі зазначено невірний код бюджетної класифікації 14010100, замість вірного коду – 21081000.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена під час оформлення виконавчого листа №802/2788/13-а помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 186, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити, допущену під час оформлення виконавчого листа №802/2788/13-а, помилку шляхом заміни в графі код бюджетної класифікації "14010100" на "21081000".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович