Рішення № 4853563, 25.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 34/248-09

За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "перспектива-Інжиніринг", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 258,68 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „перспектива-Інжиніринг” на користь Приватного підприємства „Електрокомплект” 1 258 грн. 68 коп. основного боргу.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

27.07.2009р. позивач направив клопотання про розгляд справи без участі представника, а також підтримує і просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 01.10.2009р.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.09.2009 року прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Електрокомплект” згідно листа №548 від 20.08.08р. здійснило поставку Товариству з обмеженою відповідальністю „Перспектива-Інжиніринг” на загальну суму 1 561,19 грн., що підтверджується накладним №ЕД-0003937 від 20.08.2008р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до листа №548 від 20.08.08р. відповідач зобов'язався здійснити оплату за товар на протязі 7 днів з моменту поставки.

Відповідач частково оплатив за отриманий товар в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1 258,68 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 1 258,68 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1 258 грн. 68 коп. основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст.11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „перспектива-Інжиніринг”, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, код ЄДРПОУ 31890848) на користь Приватного підприємства „Електрокомплект”, (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, р/р 26009010559441 у КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 30783141) 1 258грн. 68 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак