Рішення № 4853546, 27.07.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2009 р.

Справа № 7/11.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача Виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД”

про стягнення заборгованості –17030,87 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Гречка О.О. –юрисконсульт (довіреність № 103 від 01.02.2009 року)

від відповідача –Охрімчук В.О. - директор

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД” про стягнення заборгованості у сумі 17030,87 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29 січня 2001 року між сторонами було укладено договір на користування електричною енергією № 42, згідно якого позивач зобов’язувався постачати електроенергію а відповідач своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договору. Позивач зазначає, що відповідно до п. 6.17 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами п.4.2 ПКЕЕ, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Позивач стверджує, що відповідачем перевищувалась договірна величина споживання електричної енергії, а саме, в листопаді 2007 року на 32578 кВт/год., в грудні 2007 року на 119 кВт/год., в січні 2008 року на 1499 кВт/год., в лютому 2008 року на 789 кВт/год., в серпні 2008 року на 3074 кВт/год., в січні 2009 року на 10134 кВт/год., а тому йому нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини у розмірі 17030,87 грн. Далі позивач зазначає, що відповідач оплату за перевищення договірної величини споживання не проводив, а тому станом на 22.06.2009 року виникла заборгованість у сумі 17030,87 грн.

27 липня 2009 року у судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позов в якому зазначив, що 30 червня 2009 року, до подання позивачем позову до суду, сплатив частину боргу у сумі 6410,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 94 від 30.06.2009 року. Одночасно, відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги у сумі 10620,87 грн. та просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців зі сплатою боргу рівними частинами. Позивач проти розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців не заперечує.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

29 січня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та Виробничо-комерційною фірмою “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД” укладено договір № 42, згідно якого позивач зобов’язується постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію.

Відповідачем перевищувалась договірна величина споживання електричної енергії, а саме, в листопаді 2007 року на 32578 кВт/год., в грудні 2007 року на 119 кВт/год., в січні 2008 року на 1499 кВт/год., в лютому 2008 року на 789 кВт/год., в серпні 2008 року на 3074 кВт/год., в січні 2009 року на 10134 кВт/год., в зв’язку з чим станом на 22.06.2009 року виникла заборгованість у сумі 17030,87 грн.

30 червня 2009 року, до подання позивачем позову до суду, відповідач сплатив частину боргу у сумі 6410,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 94 від 30.06.2009 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.1. договору № 42 на користування електричною енергією від 29 січня 2001 року передбачено, що у випадку споживання електроенергії понад кількість, обумовлену цим договором на відповідний період (місяць, квартал), більше ніж на 2 % споживач сплачує електропостачальній організації вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії згідно з чинним законодавством.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997, № 575/97-ВР передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, відповідач за споживання електричної енергії понад договірну величину повинен сплатити борг у сумі 10620,87 грн.

При цьому, беручи до уваги заяву відповідача, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення строком на шість місяців зі сплатою заборгованості щомісячно у сумі 1770,15 грн.

Беручи до уваги те, що відповідач 30 червня 2009 року сплатив частину боргу у сумі 6410,00 грн., а саме до пред’явлення позивачем позову до суду, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову у частині стягнення боргу у сумі 6410,00 грн. за безпідставністю.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД” – м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1, код 00274461:

- на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” –вул. Прутська, 23-А, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ “Ощадбанку”, МФО 356334 —борг у сумі 10620,87 грн., розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців зі сплатою заборгованості щомісячно у сумі 1770,15 грн.

- на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” –вул. Прутська, 23-А, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26001017113553 в ФВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271 –106,21 грн. державного мита та 194,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у задоволенні позову у частині стягнення боргу у сумі 6410,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Тинок