Рішення № 4853521, 09.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2009

Справа №2-12/3425-2009

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

За позовом – Приватного підприємства «Піраміда-Труд» (м.Саки, вул.Вокзальна,30А).

До відповідача – Приватного підприємства «Маріамполь» (м.Саки, вул.Будівельна,12).

Про стягнення 50 400,00 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мальченко В.О. – директор.

Від відповідача - Буркальцев В.П. – представник, довіреність б/н від 03.07.2009р.

Сутність спору:

Приватне підприємство «Піраміда-Труд» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства «Маріамполь» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1 від 06.06.2009р. у сумі 50 400,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №1 від 06.06.2009р., згідно до якого позивач продав відповідачу 4000,00 кг черешні. За умовами вказаного договору відповідач був зобов’язаний сплатити позивачу суму у розмірі 50 400,00 грн. за придбану черешню, проте до теперішнього часу зобов’язання відповідачем виконані не були.

Представник відповідача згідно до відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2009 року між Приватним підприємством «Піраміда-Труд» (надалі Продавець) та приватним підприємством «Маріамполь» (надалі Покупець) був укладений договір купівлі-продажу (надалі Договір, а.с.17-18).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує 4000 кг черешні 1-го сорту у ящиках по 5 кілограмів.

Черешня у обсязі пункту 1.1 передається Покупцю у смт.Вілкове (ринок). Відвантаження черешні на транспорт Покупця здійснюється силами Покупця (пункти 1.2-1.3 Договору).

Згідно до п.2.1 Покупець сплачує Продавцю за черешню 1-го сорту 50 400,00 грн., в тому числі ПДВ, будь-яким законним в Україні платіжним засобом у день отримання товару за цим договором згідно накладної, але не пізніше 13 червня 2009 року.

Умовами укладеного договору також були визначені права і обов’язки сторін, відповідальність сторін та інші умови.

Так, зокрема, підпунктом 3.3.2 пункту 3.2 Договору встановлювався обов’язок Покупця своєчасно виконати вимоги пункту 2.1.

За накладною №1 від 06.06.2009р. ПП «Піраміда-Труд» поставило ПП «Маріамполь» 4000 кг черешні на суму 50 400,00 грн. (а.с.19).

Вказана накладна була підписана представниками обох сторін.

Проте відповідач до теперішнього часу суму придбаного товару не сплатив.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов’язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо оплати поставленої йому черешні на суму 50 400,00 грн., що останнім не спростовується.

Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Маріамполь» (м.Саки, вул.Будівельна,12, р/р 2600103308 в СФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 324797, код ЄДРПОУ 31843798) на користь приватного підприємства «Піраміда-Труд» (м.Саки, вул.Вокзальна,30А, р/р 2600038133001 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, код ЄДРПОУ 36305611) заборгованість за договором купівлі-продажу №1 від 06.06.2009р. у сумі 50 400,00 грн., 504,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.