Ухвала суду № 48535050, 27.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2015 р. Справа № 802/4044/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Яремчука К.О.,

суддів Заброцької Л.О.,

Томчука А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів.

18 лютого та 23 березня 2015 року на адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні представник відповідачів вказав Рівненський окружний адміністративний суд як суд, якому слід забезпечити її проведення.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року клопотання представника відповідачів задоволено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 20 квітня 2015 року.

Однак, 20 квітня 2015 року судове засідання не відбулося в зв'язку із хворобою головуючого судді.

Тому, з огляду на необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконфеференції та зважаючи на положення частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку про вирішення питання щодо участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу гарантовано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та Головного управління Міндоходів у Рівненській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 15:00 годин 20 травня 2015 року.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Заброцька Людмила Олександрівна

Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар