Ухвала суду № 48535043, 14.08.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 серпня 2015 р. Справа № 802/2418/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

представника позивача: Васькевич С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"

про: стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій.

13 серпня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/773/13-а.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі, управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішень може спричинити певні наслідки для позивача та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/773/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/773/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі, управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна