Рішення № 4853498, 22.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2009 Справа № 7/137-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Максима Про Україна" м.Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" м.Херсон

про стягнення 312.500грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача – уповноважена особа Константінов Є.О.

від відповідача - уповноважена особа Мандрик С.В.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Максима Про Україна" (позивач по справі) звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" (відповідач) 312.500грн. 00коп. заборгованості за договорами підряду № 03/06 від 03.06.2008року, № 04/07-1 від 04.07.2008року, № 04/07 від 04.07.2008року та № 08/07 від 08.07.2008року.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не заперечує факту виконання позивачем робіт та існування боргу в сумі 331.659 грн.37коп., тому визнає позовні вимоги про часткове стягнення зазначеного боргу в сумі 312.500грн.00коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Між позивачем та відповідачем склалися господарські правовідносини на підставі догорів підряду № 03/06 від 03.06.2008року, № 04/07-1 від 04.07.2008року, № 04/07 від 04.07.2008року та № 08/07 від 08.07.2008року.

Згідно з цими договорами відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обов'язки виконати роботи по електромонтажу, монтажу системи опалення та системи водопроводу і каналізації на об'єкті, розташованому в м.Херсоні, вул. Робоча №66.

За умовами договорів підряду відповідач прийняв на себе обов'язок після закінчення робіт підписати акти виконаних робіт та перерахувати вартість робіт позивачу.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладені між сторонами договори підряду № 03/06 від 03.06.2008року, № 04/07-1 від 04.07.2008року, № 04/07 від 04.07.2008року та № 08/07 від 08.07.2008року є обов’язковими для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договорами.

Частиною 1 статті 854 ЦК України встановлено обов'язок замовника сплатити підряднику обумовлену договором ціну після остаточної здачі роботи, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Пунктами 6.1 укладених між сторонами договорів підряду зазначено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи відповідач здійснює з моменту підписання актів виконаних робіт, але конкретного строку цих розрахунків не зазначено.

Наданими до матеріалів справи актами виконаних робіт від 02.06.2008року, від 04.08.2008року, від 12.08.2008року, від 20.08.2008року, від 25.08.2008року, від 29.08.2009року підтверджується вартість виконаних позивачем і прийнятих відповідачем робіт на суму 2.539.750грн.93коп. Виконані позивачем підрядні роботи сплачені відповідачем частково, його борг становить 331.659грн.37коп, який позивач просить стягнути частково, в сумі 312.500грн.00коп. Факт заборгованості підтверджується і актами звірки розрахунків станом на 01.08.2009року, підписаними сторонами за кожним із договорів.

Оскільки пунктами 6.1 укладених договорів підряду сторони не встановили строку кінцевих розрахунків за виконані роботи, позивач 10.06.2009року відповідно до ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу вимогу (претензію) про сплату боргу, обов'язок сплати якого відповідно до частини 2 зазначеної норми відповідач повинен здійснити на протязі 7 днів з дня пред'явлення вимоги.

Передбачені договорами і законом строки розрахунків відповідач порушив і вартість виконаних робіт позивачу не сплатив. Не надано ним і на день розгляду спору документального підтвердження здійснення розрахунків, тому вимоги позивача про стягнення 312.500грн.00коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Юрмаш-Універсал" м. Херсон вул.Радянська, 12 офіс 6 р/р 26006013541 в ХФ КБ «Західінкомбанк»МФО 352327 код 35329741 на користь приватного підприємства "Максима Про Україна" м.Херсон вул.Ілліча, 7 р/р 26009000068150 в КБ «Факторіал банк» м.Харків МФО 351715 код 33929604 –312.500грн.00коп. основного боргу, 3.125грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 25.09.2009року.