Ухвала суду № 48534390, 14.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/2702/2012 Провадження № 22-ц/795/842/2013 Головуючий у I інстанції -Киреєв О. В.

У Х В А Л А

14 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину,-

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та не сплачений судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подана до суду 01 березня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 11 січня 2013 року, вбачається, що рішення суду було постановлено за участю апелянта та його представника (а.с.46), відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити : 108300 х 1% х 50% = 541 грн. 50 коп. судового збору за майновий спір та 11147 х 0,1 х 50% = 57 грн. 35 коп. судового збору за немайновий спір, а всього: 598 грн. 85 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 598 грн. 85 коп. за наступними реквізитами - - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або документи про наявність пільг, щодо його сплати.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вимоги по сплаті вказаної суми судового збору в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. І. Острянський