Ухвала суду № 48534358, 06.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10725/2012 Провадження № 22-ц/795/834/2013 Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

06 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального медичного закладу «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2013 року заява ОСОБА_1 задоволена.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2013 року заінтересована особа КМЗ «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради звернулось з апеляційною скаргою.

Строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтом не пропущений, враховуючи те, що під час проголошення рішення судом першої інстанції представник КМЗ «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради присутнім не був, а копія рішення була направлена лише 10 лютого 2013 року, але в матеріалах справи відсутні докази про отримання копії рішення.

Проте, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито у зв'язку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про встановлення факту отримання заявником поранень правої половини грудної клітки, що утворились під час Великої Вітчизняної війни у вересні 1941 року в м. Ічня Чернігівської області, тобто спір, який виникає із заяв у справах окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 5, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви у справах окремого провадження апелянту необхідно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (0,1 х 1147 грн.) х 50% = 57 грн. 35 коп. за оскарження рішення по даній справі, а апелянтом фактично сплачено 55 грн. 10 коп.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 2124/05-15 від 25.10.2012 року з 25 жовтня 2012 року оплата судового збору у судах здійснюється за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 02 грн. 25 коп. на зазначений вище належний рахунок, та надати оригінали квитанції чи примірники платіжних доручень апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Комунального медичного закладу «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Комунальному медичному закладу «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. С. Губар