Постанова № 48533489, 06.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10884/14

Провадження № 3/750/2692/14

П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 360 серії КН № 977476, при перевірці ТОВ «ГАРАНТТОРГСЕРВІС», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, про що було складено акт перевірки № 2090/22/34452902 від 11 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому мають бути зазначені, зокрема: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій. Однак зі змісту протоколу не вбачається, що саме ОСОБА_1, як директор ТОВ «ГАРАНТТОРГСЕРВІС», скоїла, тобто, протокол не містить суті адміністративного правопорушення.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міністерства доходів у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра