постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/794/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року смт Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вулЛеніна 10/58, в смт. Чаплинка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
В Чаплинський районний суд Херсонської області 26.05.2015 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ст.ст. ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП України.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 20.05.2015 року близько 23 години 10 хвилин в смт. Чаплинка по вул.. Асканійська керував мопедом Альфа без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків від проходження тесту чи проходження медогляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП..
Крім цього ОСОБА_1 22.05.2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Чаплинка по вул.. 60 р. Жовтня керував мопедом Альфа без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків продув алкотестер Драгер 6810 який показав позитивну пробу 2.07 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП...
Крім цього ОСОБА_1 22.05.2015 року близько 00 години 10 хвилин в смт. Чаплинка по вул.. 60 р. Жовтня керував керував мопедом Альфа без державного номера, який не зареєстрований в органах державтоінспекції, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 КпАП України.
Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.
ОСОБА_1, свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.36, 130 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.
Суддя:
Судове рішення № 48533239, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/794/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: