Рішення № 48533235, 24.06.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/338/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - « Приват-Банк» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № HEU0AW 12880178 від 06.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11322.04 доларів США на термін до 05.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Н а 30.01.2015 року курсом НБУ становить 16.15 гривень за 1 Долар США, а заборгованість ОСОБА_1 перед банком - 721008.51 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 умови договору не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач у справі станом на 30.01. 2015 року має заборгованість 44644.49 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 721008.51 гривень, яка складається :

- 9101.11 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 4120.85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2096.83 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 29325.70 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 721008.51 гривень, заборгованість за кредитним договором, судові витрати у розмірі 3654 гривень судовий збір, постановивши заочне рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки до суду, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного:

Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приват Банк » задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват- Банк » код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 721 008( сімсот двадцять одну тисячу вісім ) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Томашевський