Рішення № 4853280, 13.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/313

13.08.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж"

до Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс"

про стягнення 82 424,13 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача юрисконсульт –Алексєєнко О.О. (дов. № 562 від 14.07.06)

Від відповідача помічник адвоката –Німчук І.В. (дов. № б/н від 25.11.08)

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з відповідача 73 634,40 грн., що становить заборгованість за контактом № 29 від 11.03.2008 р. та 1573,56 грн. трьох відсотків річних, 7216,17 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.07.2009р. порушено провадження у справі № 8/313, розгляд справи призначений на 13.08.2009р.

У судове засідання, призначене на 13.08.2009р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав у судовому засіданні подав довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет із цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду), підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача вимоги ухвали не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, проти існуючої перед позивачем заборгованості не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

11.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Київбуделектротранс»- «підрядник»та Відкритим акціонерним товариством «Київелектромонтаж»- «субпідрядник»був укладений контакт №29, відповідно до умов якого «підрядник»зобов’язався передати, а «субпідрядник»прийняти на себе виконання електромонтажних робіт (електрозахист від корозії) на об`єкті: Виконання підготовчих робіт для будівництва Великої кільцевої дороги на дільниці від Мінського проспекту по вул. Богатирській.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Загальна вартість робіт, згідно п.2.1 контракту склала 127 190,40 грн. враховуючи ПДВ.

Умовами контракту сторони погодили, що вартість робіт, що доручається до виконання «субпідряднику», визначається по фактично виконаним роботам. Ціна контракту підлягає коригуванню з урахуванням впливу ринкових відносин та ліберизації цін у період дії контракту і тільки у тій частині вартості, котра ще не виконана і не виплачена. (п.2.1 та п.2.2 контракту).

Згідно з п.3.2 контракту, розрахунки за фактично виконані ЕМР провадиться згідно з документами по обліку робіт в будівництві (форми КБ-3, КБ-2В), оформлених відповідальними представниками «підрядника»та «субпідрядника»на протязі 5-ти робочих днів після підписання акту виконаних робіт. Перерахований аванс не індексується.

Пунктом 3.3 контракту передбачено, що кінцеві розрахунки проводяться «підрядником»на протязі 10 днів з дня підписання останнього акту прийому-здачі робіт.

Як свідчать матеріали справи, сторонами за контрактом були складені, підписані та скріплені печатками сторін довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008р. на суму 73 634,40 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р. на суму 73 634,40 грн.(копії в матеріалах справи), які свідчать про виконання «субпідрядником»робіт та прийняття їх «підрядником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Згідно з наказом Держкомстату України і Держбуду України „Про затвердження типових форм первинних документів по обліку у будівництві” від 29.12.2000р. № 416/299 та наказом Держкомстату України і Держбуду України „Про затвердження типових форм первинних документів по обліку у будівництві” від 21.06.2002р. № 237/5 та поясненнями щодо заповнення типових форм акт приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в розповсюджується на будівельні підприємства і будівельні структурні підрозділи усіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності, які виконують будівельні і монтажні роботи, роботи з капітального і поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної форми власності. Довідка про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 розповсюджується на всі будівельні підприємства і будівельні структурні підрозділи усіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності, які виконують будівельні і монтажні роботи, роботи з капітального і поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи за рахунок усіх джерел фінансування. Акт по формі КБ-2в та довідка по формі КБ-3 складаються щомісяця спеціалістами будівельного підприємства, якщо підприємство у звітному періоді виконувало будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи, у двох примірниках і надаються субпідрядником –генпідряднику, генпідрядником –забудовнику.

Статтею 252 ЦК України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Таким чином, враховуючи те, що нормами чинного законодавства передбачено, що акт по формі КБ-2в та довідка по формі КБ-3 складаються щомісяця спеціалістами будівельного підприємства, якщо підприємство у звітному періоді виконувало будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи, отже складання сторонами по спірному договору довідки про вартість виконаних робіт за травень 2008р. та акта приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р. свідчить про те, що підрядні роботи були виконані у звітному періоді, а саме у травні місяці 2008р., відповідачем не доведено протилежне.

Таким чином, відповідач зобов’язаний був провести розрахунки протягом 5-ти робочих днів у червні місяці 2008р.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться і ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані роботи не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, визнається відповідачем та становить 73 634,40 грн.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 73 634,40 грн. основного боргу за контактом № 29 від 11.03.2008 р. правомірна та підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 1573,56 грн. трьох відсотків річних, 7216,17 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача по оплаті виконаних робіт виникло на підставі укладеного між позивачем і відповідачем контрактом № 29 від 11.03.2008 р., відповідач не виконав своїх зобов'язань за контрактом, а саме не сплатив вартість виконаних робіт у встановлений контрактом строк та у повному обсязі, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем інфляційних у розмірі 7216,17 грн. трьох відсотків річних, 1 573,56 грн. збитків від інфляції, зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 7216,17 та трьох відсотків річних в сумі 1573,56 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (02094, м.Київ, вул. Гродненська, 32; код ЄДРПОУ 03333972) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж»(01033, м.Київ, вул. Саксаганського,67; код ЄДРПОУ 04012750) 73 634 (сімдесят три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 1 573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн. 56 коп. трьох відсотків річних, 7 216 (сім тисяч двісті шістнадцять) грн. 17 коп. інфляційних збитків, 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 24 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

В.С. Катрич

Дата підписання: 20.08.2009р.