Ухвала суду № 48532637, 07.08.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6244/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., за участю секретаря: Філіпенко І.О., прокурора: Філовської В.Г., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не навчається, не працює, на обліку в диспансерах не перебуває, раніше не судимий, без постійного місця проживання та реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що 03.04.2015 у період часу з 01:00 до 09:00 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Червонофлоцька в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, таємно шляхом зламу замку на водійських дверцятах проник до автомобілю НОМЕР_1, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: автомагнітолу марки «LG» вартістю 400 гривень, акумулятор 6ST60 фірми «ATLAS», вартість якого 600 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у період часу з 20:00 16.05.2015 року по 05:00 17.05.2015 року, перебуваючи біля будинку № 82-А, розташованого по вул. ОСОБА_2, біля третього підїзду в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, незаконно заволодів легковим автомобілем «Citroen Berlingo», державний номер якого ВТ 1861 АЕ, залишивши в полі у селищі Геологів, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн.

У період часу з 20:00 22.05.2015 по 07:00 години 23.05.2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 102 по вул. Ілліча в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах проник до автомобілю НОМЕР_2, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме: автомагнітолу марки «SONY» вартістю 500 гривень, покришки в кількості двох штук фірми «Росава» вартістю 300 гривень кожна, набір викруток хромових в кількості 6 штук вартістю 70 гривень, домкрат вартістю 250 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4000 грн..

У період часу з 21:00 02.06.2015 по 04:00 години 03.06.2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 48 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах проник до автомобілю НОМЕР_3, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 ОСОБА_10 Огли, а саме: сільськогосподарську продукцію вартістю 2000 гривень, акумулятор марки «АТЛА» вартістю 500 гривень, домкрат гідравлічний вартістю 300 гривень, калькулятор вартістю 50 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 8 500 грн.

05.06.2015 року близько 01:30 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 13А по вул. Миколаївське шосе, біля 4 підїзду в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах проник до автомобілю НОМЕР_4, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11, а саме: автомагнітолу Pioner DEH 2220 вартістю 1000 гривень , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1 000 грн..

У період часу з 02:00 до 10:00 години 13.06.2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Куліша, в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю НОМЕР_5, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12, а саме: авто магнітолу «Х-Digital CSD-32ОВ» вартістю 679 гривень, колонки «Сalcell», вартістю 260 гривень, зарядний пристрій вартістю 180 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13, на загальну суму 1119 грн.

У період часу з 20:00 28.06.2015 по 08:30 години 29.06.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю НОМЕР_6, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_14, а саме: кришку трамплера з проводами, акумулятор, колеса від легкового автомобіля в кількості 4 штук, та документи на вказане майно, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14, на загальну суму 13 000 грн..

Крім того, у період часу з 20:00 29.06.2015 року по 11:30 30.06.2015 року, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку № 80, розташованого по вул. Ілліча в м. Херсоні, на автостоянці, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів мопедом «Viper Storm - 2008», д.н. НОМЕР_7, чорного кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_15, матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Окрім цього, 08.07.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 132-а по вул. Смольна, біля 4 під їзда в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю НОМЕР_8, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_16, а саме: акумулятор «Іста 75 ОСОБА_17» сірого кольору, вартістю 1800 гривень, водійське посвідчення на імя потерпілого та технічний паспорт на ГАЗ 32213-14, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 1 800 грн..

Також, 08.07.2015 року близько 21:40 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Димитрова в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю НОМЕР_9, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_13, а саме: акумулятор «SADA» вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Prology» вартістю 50 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 50 гривень, фотоапарат «Optio 10 МР» вартістю 200 т гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13, на загальну суму 1 272 грн.

Окрім цього, 09.07.2015 року близько 21:40 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Куліша в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю НОМЕР_10, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_18, а саме: акумулятор «Веста» вартістю 800 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 500 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1 300 грн.

Окрім цього, у період часу з 21:00 11.07.2015 по 08:00 години 12.07.2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 37 по вул. Філатова в м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю НОМЕР_11, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_19, а саме: автомагнітолу марки «SONY», акумулятор 6 СТ 62 АН «Hermat» чорного кольору, ящик з інструментами, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 2 000 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфікованіза ч. 1 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку, фактично позбавлений батьківського піклування, немає постійного місця проживання та реєстрації, на виклики та дзвінки слідчого не реагує та не зявляється, 11.07.2015 року при запрошенні до райвідділу міліції для проведення слідчих дій скористався відкритим вікном у кабінеті та виплигнув через нього на вулицю та зник у невідомому напрямку, слідчий вважав, що є достатньо підстав вважати, що він може продовжувати злочину діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом спонукання свідків змінити покази, дані під час досудового розслідування, може знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що на даний час ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, відносно своєї матері.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є достатні підстави щодо підозри ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих злочинів, підстав застосувати більш «мякий» запобіжний захід немає з врахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що інкриміновані злочини не вчиняв.

Захисник заперечувала проти обрання підзахисному запропонованого слідчим запобіжного заходу, вважала, що забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків здатний більш мякий запобіжний захід.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного в судовому засіданні вважав, що саме тримання під вартою здатне запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що з 03.04.2015 року за №12015230020001278 внесено відомостіщодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

07.08.2015 року ОСОБА_1 було вручено підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується:

-Протоколами допиту потерпілих;

-Протоколом огляду місць події, де були вчинені кримінальні правопорушення;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_3, який ремонтував мопед «Viper Storm - 2008»;

-Протоколом предявлення речей для впізнання від 22.07.15, де потерпіла ОСОБА_21 впізнала свою викрадену магнітолу, яка була вилучена при обушку за адресою: м. Херсон, вул. 4 Верьовчина 3;

-Протоколом огляду предмета (магнітоли) від 22.07.2015;

-Протоколом огляду предмета (акумулятора «Форс») від 11.07.2015, який було виявлено та вилучено за адресою: м. Херсон, пр. Островського, 37;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22, який купив у невідомого хлопця акумулятор;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23, який купив у невідомого хлопця акумулятор;

-Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, де гр. ОСОБА_24, впізнав гр. ОСОБА_1, який продав йому акумулятор.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25, який пояснив, як саме гр. ОСОБА_1, вчиняв злочини;

-Протоколом обшуку від 21.07.2015 за адресою: м. Херсон, вул. 4 Верьовчина 3, де було виявлено та вилучено майно, яке було викраде, а саме: сидіння від мопеда, магнітофони (магнітоли), в кількості 6 штук, колонки та комплектуючі до них, комплектуючі до мопеду, пластикові запчастини, акумулятор на мопед, заднє крило мопеда, двигун, бар дачок від мопеда, половик на мопед, частина заднього ліхтаря, коричнева коробка з інструментами, дві металеві коробки з інструментами, пластикова коробка з інструментами, червона пластикова коробка для інструментів, домкрати в кількості 6 штук, насоси в кількості 6 штук, автомобільні дзеркала в кількості 3 штук, кермо автомобільний 1 штука, фари в кількості 5 штук, шашка з під таксі, підлокітник в кількості 2 штук, ножі в кількості 5 штук, мобільні телефони у кількості 7 штук, зарядний пристрій на мобільні телефони, навігатор «Диджител», фотоапарат «Соолпикс», чорна чоловіча барсетка з документами, плеєри в кількості 3 штук, автомобільні ковпаки сріблястого кольору «Тегра», в кількості 5 штук, вогнегасники в кількості 3 штук, намет, шампура, дриль, турбіна «Протон» сім карта, ключі від автомобіля, запальнички, модем «Ютел»;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_26, який купував у невідомого хлопця авто магнітолу;

-Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, де гр. ОСОБА_26 впізнав гр. ОСОБА_1, як того, що продав йому авто магнітоли;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17, у якого вдома проводився обшук, та були виявлені викрадене майно, яке привозив зі слів ОСОБА_17 гр. ОСОБА_1;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_27, який пояснив про обставини вчинення злочинів гр. ОСОБА_1;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_28, при якій було виявлено та вилучено майно (мопед Viper Storm - 2008), який пригнав зі слів ОСОБА_28 гр. ОСОБА_1;

-Протоколом огляду місця події від 10.07.2015, де за адресою: м. Херсон, вул. 4 Верьовчина 3, було виявлено мопед Viper Storm 2008;

-Протоколом огляду місця події від 15.07.2015, де з автомобіля ВАЗ 2105 було виявлено та вилучено викрадене майно.

Приймаючи до уваги вік підозрюваного, його задовільну характеристику за місцем проживання, відсутність у нього постійного місця реєстрації та місця проживання, ту обставину, що він фактично позбавлений батьківського піклування, оскільки мати померла, а відносно батька поставлено питання про позбавлення батьківських прав, контроль за його поведінкою зі сторони дорослих відсутній, у ОСОБА_1 відсутні джерела існування, сам він не заперечував, що на виклики та дзвінки слідчого не реагував, з врахуванням того, що ОСОБА_29 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, суд вважає,що клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню,так як існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_29

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважаєнеобхідним відповідно до вимог ч.5 ст.185 КПК визначити розмір застави, в розмірі., що дорівнює 20 мінімальним заробітним платам, що становить 24360 грн. Цю суму суд вважає помірною для підозрюваного та такою, що забезпечить стримуючий ефект цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177,182,183, 196 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, 17.02.1999 р.н, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в умовах СІЗО м. Херсона .

Визначити заставу у розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області р/р 37316005000522, МФО 852010, ЄДРПОУ 26283946 (отримувач: депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області).

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 05.10.2015 року до 18 годин.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про місце свого проживання та його зміну, не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за кожним викликом; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.10.2015 року до 18.00 годин.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятораДержавного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонськогослідчого ізоляторанегайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, що до ньогозастосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 негайно повідомити батька останнього ОСОБА_30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: Майдан С.І.

Ухвала мені оголошена та вручена : «_» _____ 2015 року