Ухвала суду № 48532439, 13.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3424/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., за участю слідчого Липовець Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 12014230020004983 від 20.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що вперіод часу з 23.00 год. 19.12.2014 до 12.40 год. 20.12.2014 невстановлені особи, знаходячись на території місця для паркування біля супермаркету «Велика Кишеня» за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 30, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014230020004983 від 20.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх звязки не надалося за можливе.

Згідно довідки-аналізу за результатами проведеного моніторингу абонентів мобільного зв'язку старшого оперуповноваженого КР ОВМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку: на місці вчинення злочину (м. Херсон, вул. Дорофеєва, 30). Проведеним аналізом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, в місці вчинення злочину встановлено: в період часу з 01.00 до 01.30 год. 20.12.2014 року зафіксовано 497 абоненти, які здійснили 3657 з'єднань. Крім того установлені мобільні термінали (номери та ІМЕІ), які після 01.00 20.12.2014 не мали з'єднань на території м/р-ну «Корабел» (виїхали за його межі), а саме: +380502373660, +380954715369, +380504946011, +380676126635, +380931522901, +380986105782, +380986194623, +380951460725, ІМЕІ:358533045451590, 355353040774873, 35316805596320, 359703053867038, 868455013714768,868455013837163, 354046060281248, 354046060281255, 354435050484377, 860585022397821,860585022439821, 861370020475013, 861370025475018, 359004050870012, 359004050870020,353608051621798, 013886005562970, 356464067596000, 013424002427786, 013849003048050, 013424002427786, 354435055285134,990002009325406, 862634026224173, 862634026224181,868998013870379, 359906051908023, 359906051908021, 354435052347440, 355404061352071,355404061352089, 355151065108567, 355151065108575, 352607055065128, 35507005921588,013851002883156, 356464067596000, 357144062811020, 357080054397675, 357081054397673, 359906051908023, 359907051908021, 357681066327558, 354435052347440, 355101052935936.

Враховуючи те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного тяжкого злочину, маршрут їх руху, встановлення злочинних звязків, місць збуту викраденого майна тощо виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.

Представники юридичних осіб - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні яких знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014230020004983 від 20.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, рапортом, ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона, рапортом.

Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати зазначені відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ».

Однак вимогами чинного законодавства та нормами КПК, а саме главою 15 КПК України не передбачено зобовязання відповідальних осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, виготовлення на паперовому та електроному носії зазначених відомостей, а передбачена відповідальність таких осіб щодо безпідставного невиконання ухвали. Зокрема вимогами ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 12014230020004983 від 20.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового звязку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 65005, м. Одеса, площа Олексіївська, 3; 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а, 3) ТОВ «АСТЕЛІТ», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів: +380502373660, +380954715369, +380504946011, +380676126635, +380931522901, +380986105782, +380986194623, +380951460725, ІМЕІ:358533045451590, 355353040774873, 35316805596320, 359703053867038, 868455013714768,868455013837163, 354046060281248, 354046060281255, 354435050484377, 860585022397821, 860585022439821, 861370020475013, 861370025475018, 359004050870012, 359004050870020, 353608051621798, 013886005562970, 356464067596000, 013424002427786, 013849003048050, 013424002427786, 354435055285134, 990002009325406, 862634026224173, 862634026224181,868998013870379, 359906051908023, 359906051908021, 354435052347440, 355404061352071,355404061352089, 355151065108567, 355151065108575, 352607055065128, 35507005921588, 013851002883156, 356464067596000, 357144062811020, 357080054397675, 357081054397673, 359906051908023, 359907051908021, 357681066327558, 354435052347440, 355101052935936 для здійснення сеансів звязку, що мали місце у період з 00год. 00хв. 01.11.2014 до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з зазначенням тривалості та привязкою до базових станцій.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.06.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Майдан