Справа № 667/10712/14-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить вилучити у ОСОБА_2 адміністративні будівлі літ. «Д», «С», щитової літ. «Ж», огорожі №1,2,3, розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Причальна,19, на земельній ділянці площею 0,4040 га та передати ОСОБА_1, судові витрати стягнути з відповідача.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.ст.119 ЦПК України, а саме: позивач просить витребувати адміністративні будівлі літ. «Д», «С», щитової літ. «Ж», огорожі №1,2,3, розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Причальна,19, зазначивши ціну позову 109117 грн. Зазначена вимога є вимогою матеріального характеру, за яку сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.
Згідно ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна його вартістю. Зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, на час звернення до суду, оскільки вона зазначена станом на 31.08.2007 року.
Позивачем не зазначено доказів, які підтверджують, що вартість адміністративних будівель літ. «Д», «С», щитової літ. «Ж», огорож №1,2,3, які розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Причальна,19 на земельній ділянці 0,4040 га на день звернення до суду 19.12.2014 року складає 109117 грн.
Позивачу треба зазначити докази, які підтверджують дійсну вартість зазначеного майна на час звернення до суду з позовними вимогами та доплатити судовий збір до розміру 1% від ціни позову в межах від 243,60 грн. до 3654 грн.
При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 48532281, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/10712/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: