Ухвала суду № 48531950, 23.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8100/13-к

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Конопляннікової І.А.

прокурора: Новосельського С.С.

потерпілого-цивільного позивача: ОСОБА_1 та

його представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №120132300200002150 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурором у судовому засіданні зазначено, що запобіжний захід «тримання під вартою» у обвинуваченого закінчується 03.01.2014 року, та за справою не досліджені всі докази, виникла необхідність після допиту обвинуваченого та свідка захисту ОСОБА_5 в додатковому допиті свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, просив продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 30 діб з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням ступеню тяжкості інкримінованого діяння, розшуку обвинуваченого на стадії досудового розслідування, з врахуванням того, що підстави, за яких судом обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Потерпілий та його представник покладалися на розсуд суду при розгляді клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора з підстав, передбачених ст.ст. 177 ч.1,178, 197 КПК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисного тілесного ушкодження ОСОБА_1 Згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.07.2013 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання до 03.09.2013 року з тих підстав, що мається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.ст.177 та 178 КПК України, з врахуванням того, що підозрюваний не має законних джерел прибутку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що представляє суспільну небезпеку для оточуючих, знаходився у розшуку, та відсутністю перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.08.2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 03.10.2013 року. Ухвалами суду від 30.09.2013 року та 02.12.2013 року строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 03.01. 2014 року.

Враховуючи, що на даний час судом судове слідство по справі не закінчено, не в повному обсязі допитані свідки за справою, не відпали наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з врахуванням обставин, зазначених ст.178 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст.ст.177 ч.1,178 , 197, п.5 ч.3,199, 350,392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Новосельського С.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 30 діб, а саме до 03.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан