Ухвала суду № 48531895, 03.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

667/8100/13-к

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

03.10.2013 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря Конопляннікової І.А.,

прокурора Новосельського С.С.,

потерпілого-цивільного позивача: ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №120132300200002150 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив :

26 вересня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та захисник вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням ступеню тяжкості інкримінованого діяння, розшуку обвинуваченого на стадії досудового розслідування, з врахуванням того, що підстави, за яких судом обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, зазначив, що зі сторони обвинуваченого надходили погрози щодо життя та здоров'я його та членів його сімї.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що вказані ризики відпали.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з підстав, передбачених ст.ст. 197, 315 ч.3 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не відпали на даний час. У зв'язку з зазначеним в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу суд відмовляє.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження №120132300200002150 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14:30 год. 14.10.2013 р. суддею Майдан С.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303. з викликом у судове засідання прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та свідка захисту ОСОБА_11

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, а саме до 03.12. 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан.