Ухвала суду № 48531004, 13.08.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1547/15-ц

№ провадження 2-с/647/2/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берислав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

13.07.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області за заявою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новокаховського районного електрозбуту і електромереж було видано судовий наказ № 647/1547/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2 545, 76 грн.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з 2010 року за адресою АДРЕСА_1, не проживає. За даною адресою проживає родина ОСОБА_2, яка користується електричною енергією.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію нарахована за період з 01.06.2012 року по 01.06.2015 року, про що свідчить реєстр нарахувань і оплат.

Боржник не визнає заборгованість як таку, посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_1, не проживає. За даною адресою проживає родина ОСОБА_2, яка і користується електричною енергією.

Факт не проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 2010 року підтверджується довідкою виконавчого комітету Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 1402 від 30.07.2015 року(а.с.17).

З огляду на викладене, обставини, на які посилається боржник як на підставу своїх заперечень, підлягають доведенню (спростуванню) в ході позовного провадження у справі, оскільки між сторонами виник спір щодо споживача електричної енергії за зазначеною в судовому наказі адресою, дані обставини потребують додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Таким чином, оскільки з досліджених в судовому засіданні документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий за заявою ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Новокаховського районного електрозбуту і електромереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, розяснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ № 647/1547/15-ц, виданий 13.07.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області за заявою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новокаховського районного електрозбуту і електромереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова