Ухвала суду № 48530783, 12.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №592/6095/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1682/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2015 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»

про визнання недійсним пункту кредитного договору у зв'язку з порушенням прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2015 року у задоволенні позову КС «Сумська кредитна спілка» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним п.2.5 умов кредитного договору №7143 від 08 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 і КС «Сумська кредитна спілка», який передбачає сплату відсотків у розмірі 144% річних, нараховуються на непогашену суму кредиту за невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню коштів.

Стягнуто з КС «Сумська кредитна спілка» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На зазначене рішення КС «Сумська кредитна спілка» 05 серпня 2015 року подано апеляційну скаргу (а.с.105).

Однак в силу положень ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Оскаржується рішення яким вирішувалися два позови щодо вимог майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо, за встановленими ставками.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Згідно з ч.1, підп.1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційний перегляд майнових спорів судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідно до підп.2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 50 відсотків від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,2 х 50% = 121 грн. 80 коп.).

Загальний розмір належного до сплати судового збору за апеляційний перегляд даного рішення повинен становити 243 грн. 60 коп. (121,80 грн. + 121,80 грн.), тому враховуючи вже сплачені 121 грн. 80 коп. (а.с.100), апелянту необхідно доплатити 121 грн. 80 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001, Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержуваа ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати: «Судовий збір, найменування юридичної особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».

За такого недоліку, вважаю необхідним надати відповідачу строк для його усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити скаргою КС «Сумська кредитна спілка» (а.с.101).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот