Постанова № 48530598, 14.08.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2146/15-п

Номер провадження 3/585/777/15

П О С ТА Н О В А

14 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. при секретарі Салій О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22 липня 2015 р. до суду надійшла вказана справа. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 липня 2015 р. о 11 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 12.1 б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 11 липня 2015 р. о 11 год. 45 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом, рухався зі швидкістю приблизно 40-45 км/год по вул. Горького в м. Ромни в напрямку м. Ромни по головній дорозі. Зненацька з вул. ОСОБА_2 з другорядної дороги приблизно за 30 м перед ним на вул. Горького вискочив автомобіль НОМЕР_2 та почав здійснювати розворот. Щоб уникнути зіткнення він повернув ліворуч, але уникнути зіткнення не вдалося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Пояснення водіїв та свідків є в матеріалах справи (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 273, 278-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цій справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху_України?

2.Чи є технічно спроможними покази водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 щодо характеру його руху, руху автомобіля НОМЕР_5, швидкості руху вказаних транспортних засобів, а також щодо обставин зіткнення транспортних засобів?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 вимогам ПДР України та чи маються в його діях невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

5.Чи є технічно спроможними покази водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 щодо характеру його руху, руху автомобіля НОМЕР_4, швидкості руху вказаних ТЗ, а також щодо обставин зіткнення ТЗ?

6.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_6 шляхом виконання вимог ПДР?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_1 вимогам ПДРУкраїни та чи маються в його діях невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

8.Чи можливо визначити взаємне розташування ТЗ та їх розташування на проїзній частині під час їх зіткнення, а також чи впливає вирішення зазначених питань на оцінку дій учасників пригоди відносно вимог ПДР в даній дорожній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Оплата за експертизу буде проведена ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_8).

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 585/2146/15-п та копію постанови про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5