Ухвала суду № 48530511, 21.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/844/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/117/14 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю: прокурора Авдієнко Т. А.,

секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання прокурора Авдієнко Тетяни Андріївни про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 25.04.2002 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, 06.04.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року прокурор звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: таємному викраденні майна ОСОБА_2, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

04.04.2014 під час судового розгляду провадження, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованих йому злочинах, дав покази про обставини вчинення ним вищезазначених правопорушень. Однак під час судових дебатів, почувши, яку міру покарання пропонує прокурор, навмисно покинув зал судових засідань. Після повернення його до залу суду, в дебатах, наголосив на тому, що вину не визнає, злочини не вчиняв. Судом було прийнято рішення про відновлення зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, та розгляд провадження відкладено на 08.05.2014 для виклику свідків.

ОСОБА_1 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, за неодноразовими викликами до суду не прибуває, у звязку з чим 08.07.2014 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.

14.07.2014 працівниками Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, який дав розписку про зобовязання зявитись 15.07.2014 до Шосткинського міськрайонного суду для розгляду провадження, однак в зазначений час не зявився. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 15.07.2014 поновлено провадження, а справу призначено до розгляду на 21.07.2014.

З метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи обставини та зухвалість вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, є достатні підстави для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, та ознайомившись з клопотаннями, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200110000191 від 07.02.2014 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.05.2014 року на 10-00, на 22.05.2014 року на 14-30, обвинувачений не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, телефонограмами повідомив, що не може зявитися в звязку з хворобою сестри, але жодних підтверджуючих документів поважності причин неявки не надав і досі. Крім того зазначив, що квартиру продав, але нову адресу місця проживання суду не повідомив.

Ухвалами суду від 22.05.2014 року та від 10.06.2014 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судові засідання, призначені на 10 червня 2014 року на 10.00. та 08 липня 2014 року на 10.00 год. Вказані ухвали не були виконані, в звязку з неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року обвинуваченого було оголошено в розшук в звязку з його ухиленням від суду та зупинено судове провадження.

14.07.2014 працівниками Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, який зобовязався під розпис зявитись 15.07.2014 до Шосткинського міськрайонного суду, однак в зазначений час не зявився.

Вказане дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, та підтверджує, визначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу від 21.07.2014 р. ризики, а саме, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст 177, 188 191КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Виконання ухвали доручити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Строк дії ухвали по 21 жовтня 2014 року включно.

Ухвала втрачає законну силу 22 жовтня 2014 року, а також з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Про затримання ОСОБА_1 уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобовязана негайно повідомити старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса 65, каб. 17, тел. (05449) 4-78-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4