Рішення № 4853028, 06.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2009 р.

Справа № 7/58-1293

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Лисому Я. І.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006.

до відповідача Чортківського вищого професійного училища, вул. Паркова, 12, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, 48523.

про: стягнення 17 204, 02 грн. заборгованості, 2 062, 65 грн. пені, 825, 76 грн. інфляційних та 256, 27 грн. 3% річних.

За відсутності участі представників сторін.

Суть справи :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося із позовом до Чортківського вищого професійного училища про стягнення 17204,02 грн. заборгованості за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванню, 2062,65 грн. пені, 825,76 грн. інфляційних нарахувань та 256,27 грн. 3% річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач подав відзив на позов №168 від 13.07.2009р. в якому зазначив, що станом на 01.07.2009р. училищем заборгованість за поставлений природній газ перед позивачем погашена, на підтвердження чого подав платіжні доручення: №207 від 11.06.2009р. про сплату 11480.00 грн., №248 від 26.06.2009р. про сплату 3263,54 грн. та №253 від 26.06.2009р. про сплату 5724,02 грн., а також зазначив, що Чортківське вище професійне училище не змогло вчасно погасити заборгованість за спожитий природний газ у зв’язку із недофінансуванням з державного бюджету та недостатності кошторисних призначень на оплату за газ на 2009р. Просить не застосовувати до училища фінансових санкцій, оскільки останнє фінансується із державного бюджету та згідно кошторисних призначень, кошти на погашення пені і інфляційних нарахувань не виділяються, на підтвердження чого подав кошторис на 2009 рік.

Сторони на вимогу ухвали суду провели звірку розрахунків та подали акт взаємної звірки розрахунків станом на 01.08.2009р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 0.06 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

- між Чортківським управлінням з експлуатації газового господарства в особі начальника Калужняка Ф. Й. який діяв на підставі доручення №01/15 (Постачальник) та Чортківським вищим професійним училищем в особі директора Павлюк Б. І. (Покупець) укладено 01.01.2009 року договір №17/д-002 на постачання і транспортування природного газу, згідно якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- Постачальник продає природній газ в обсягах поставки –190.0 тис. метрів кубічних , а Покупець приймає та оплачує вартість газу та його транспортування у відповідності до умов даного Договору, а саме із розрахунку 1723.56 грн. за 1000 куб.м. (в т.ч. ПДВ). В п.5.4 договору сторони передбачили можливість внесення змін до ціни договору у разі зниження середньомісячного офіційного курсу гривні до долара США.

Між Постачальником та Покупцем, на виконання п.5.4 договору , укладено 30.01.2009р. доповнення №1 до договору поставки, згідно якого ціна за 1000 куб.м. складає 2620.260 грн. з ПДВ.

Згідно п.3.2 умов договору фактична кількість поставленого по даному Договору природного газу визначається на підставі щомісячних актів приймання – передачі газу, які складаються уповноважені представники сторін до 1 числа наступного місяця за звітнім та підписуються між Покупцем і Постачальником, та які є підставою для остаточних розрахунків за спожитий природній газ та надані транспортні послуги.

Розрахунки за газ здійснюються відповідно до п.6.1 умов Договору Покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітнім місяця шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений законом чи договором строк виконувати взяті зобов’язання.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві послуги по постачанню і транспортуванню природного газу за період січня - квітень 2009р. в кількості 96.878 тис.м.куб. природного газу, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2009р., 28.02.2009р., 31.03.2009р. та від 30.04.2009р. Загальна вартість поставленого природного газу та наданих послуг по його транспортуванню за даними актами та з врахуванням встановлених цін на природній газ та тарифів на послуги по транспортуванню складає 257109.15грн.

Відповідачем вартість природного газу та послуг з його постачання та транспортування оплачена в установлені строки не в повній сумі і, станом на 01.06.2009р. заборгованість становила 20467.62 грн.,яка оплачена платіжними дорученнями: №207 від 11.06.2009р. сплачено 11480.00 грн., №248 від 26.06.2009р. сплачено 3263,54 грн. та №253 від 26.06.2009р. сплачено 5724,02 грн.

При таких обставинах,станом на день подачі позову 30.06.2009р. за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 0.06 грн., що підтверджено поданим сторонами актом звірки розрахунків складеним на вимогу суду, який підписаний представниками сторін без заперечень,а тому в частині стягнення 17203.96 грн. суми боргу в позові відмовляється, як безпідставно заявленому

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен згідно ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, за весь час прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 825.76 грн. інфляційних за період лютий-квітень 2009р. та 256.27 грн. річних за період з 10.02.2009 по 17.06.2009р. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені.

Крім того за несвоєчасне проведення розрахунків сторони в п.7.2 умов договору передбачили стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сума пені розрахована позивачем за період з 10.02.2009 р. по 17.06.2009р. складає 2062.65грн.

Суд розглянувши подані відповідачем матеріали на підтвердження неможливості провести своєчасно розрахунки, враховуючи виділення коштів згідно затвердженого кошторису, вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши 50,00 грн., а в частині стягнення 2012.65 грн. пені відмовити.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати інфляційних та річних, судом відхиляється, оскільки господарський суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (пені,штрафу), якими зазначені платежі не являються.

Державне мито в сумі 31.00 грн. та 50.00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, п.3 ст.83, ст.84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Чортківського вищого професійного училища, вул. Паркова, 12, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, код 03781666 на користь

- Чортківського вищого професійного училища, вул. Паркова, 12, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, код 34905593 –0.06 грн. заборгованості за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванню, 50,00 грн. пені, 256.27 грн. 3% річних, 825.76 грн. інфляційних нарахувань;

- Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, вул. Чернівецька, 54, м Тернопіль, код 03353503 - 31,00 грн. державного мита та 50.00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. В частині стягнення 17203.96 грн. заборгованість за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванню та 2012.65 грн. пені , в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення ( 28.08.2009р.) через місцевий господарський суд.

Суддя