Постанова № 48529843, 17.08.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/810/15-п

Провадження № 3/575/313/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.05.1958 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

АДРЕСА_1

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3, тобто вчинив сімейний бешкет, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

29 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тобто вчинив сімейний бешкет, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №010588 від 17 серпня 2015 року та серії СУ №010587 від 17 серпня 2015 року, висновками Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 01.08.2015 року за результатами перевірки звернення гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_4, висновками Великописарівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 липня 2015 року № 69 та від 29 липня 2015 року № 71.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/811/15-п (провадження 3/575/314/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/810/15-п (провадження № 3/575/313/15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник