Рішення № 4852984, 26.08.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" серпня 2009 р. по справі № 1/104-38

За позовом Приватного підприємства "Інтертейд"

до Орендного будівельно-монтажного управління "Репер"

про стягнення 10 581,02 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Собковський С.С., довір. №112 від 11.08.2009 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –приватне підприємство "Інтертейд" просить суд стягнути з відповідача –орендного будівельно-монтажного управління "Репер" 10 581 грн. 02 коп., з них 10 486 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар, 52 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 42 грн. 20 коп. - 3% річних.

Ухвалами господарського суду Волинської області №1/104-38 від 01.07.2009 року та №1/104-38 від 12.08.2009 року відповідача було зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №144068 від 17.08.2009 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Інтертейд" поставило орендному будівельно-монтажному управлінню "Репер" продукцію на загальну суму 56148 грн. 94 коп., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0001418 від 11.09.2008 року (а.с.9), видатковими накладними №№ РН-2495 від 12.09.2008 року, РН-4818 від 15.09.2008 року РН-4904 від 18.09.2008 року, РН-4942 від 23.09.2008 року, РН-4980 від 26.09.2008 року, РН-5421 від 14.10.2008 року, РН-5550 від 20.10.2008 року (а.с.11-15, 17), довіреністю серії ЯПЕ №578037 від 11.09.2008 року та довіреністю серії ЯПЕ №578052 від 14.10.2008 року (а.с.10, 16).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що рахунком-фактурою №СФ-0001418 від 11.09.2008 року (а.с.9), видатковими накладними №№ РН-2495 від 12.09.2008 року, РН-4818 від 15.09.2008 року РН-4904 від 18.09.2008 року, РН-4942 від 23.09.2008 року, РН-4980 від 26.09.2008 року, РН-5421 від 14.10.2008 року, РН-5550 від 20.10.2008 року (а.с.11-15, 17), довіреністю серії ЯПЕ №578037 від 11.09.2008 року та довіреністю серії ЯПЕ №578052 від 14.10.2008 року (а.с.10, 16), відповідачем зобов’язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги про оплату товару (претензія) №36 від 26.03.2009 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість на день розгляду справи складає 10 486 грн. 39 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 52 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 42 грн. 20 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 105 грн. 80 коп. та стягнути з відповідача 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з орендного будівельно-монтажного управління "Репер", м. Луцьк, вул.Карпенка –Карого, 3, код 20130058 (р/р2600030135 в Волинському регіональному управлінні "Промінвестбанку", МФО 303224) на користь Приватного підприємства "Інтертейд", м. Луцьк, вул. Індустріальна, 6, код 32748030 (р/р26005012143980 в філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в м. Рівне, МФО 333603) 10 486 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар, 52 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, 42 грн. 20коп. - 3% річних, 105 грн. 80 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 312грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар