Рішення № 48529812, 17.08.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5103/15-ц

Провадження № 2/591/1900/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О. В.

при секретарі - Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2011 року між ПАТ «Платінум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 186/4673SFPRPG7, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 161, 98 грн. строком до 27 грудня 2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 065 грн. 70 коп. та судові витрати.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року між ПАТ «Платінум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 186/4673SFPRPG7, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 161, 98 грн. строком до 27 грудня 2014 року (а.с. 7, 8). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 2, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.10-13). У свою чергу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу, № 20120726-Г, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Станом на 03.07.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 6 065, 7 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 874 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 620 грн.; заборгованість з комісії з обслуговування кредиту - 0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 571, 70 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 6 065, 70 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 065 грн. 70 коп., а також судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко