Рішення № 4852969, 03.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2009

Справа №2-29/3383-2009

За позовом – Приватного підприємства «Сиеста - плюс» (99805, м. Севастополь, с. Тилове, вул. Стахановська, буд. 34-А, код ЄДРПО України 30229368)

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Дятлової Ірини Валеріївни (98100, м. Феодосія, вул. Куйбишева, буд. 16, кв. 14, Ідентифікаційний номер 2839408788).

Про стягнення 20 680,62 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Соколова В. В., довіреність б/н від 15.06.2009р., ю/к.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Приватне підприємство «Сиеста - плюс», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи – підприємця Дятлової Ірини Валеріївни про стягнення заборгованості в сумі 20 680,62 грн., з яких: 18 300,83 грн. – сума основного боргу, 2 122,90 грн. індекс інфляції та 3% річних в розмірі 256,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов’язання в частині сплати вартості за придбаний товар.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, клопотань та заяв від останнього не надходило.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України та строк розгляду справи було продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд –

встановив:

Згідно видаткових накладних: №FED – 00100291 від 31.07.2008р. на суму 7 499,85 грн., №FED – 00100576 від 05.08.2008р. на суму 5 104,78 грн., №FED – 00100641 від 06.08.2008р. на суму 946,80 грн., №FED – 00100848 від 08.08.2008р. на суму 6 994,60 грн., №FED – 00100933 від 08.08.2008р. на суму 667,80 грн., №FED – 00101165 від 13.08.2008р. на суму 9 087,10 грн., Приватне підприємство «Сиеста - плюс» поставило, а відповідач прийняв товар на загальну суму 30 300,83 грн. (а. с. 11-16).

Відповідно до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідач в порушення наведеної норми статті, здійснив тільки часткову оплату отриманого товару на суму 12 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: ЕСС – 036425 від 23.09.20008р. на суму 500,00 грн., ЕСС- 036430 від 25.09.2008р. на суму 1 000,00 грн., ЕСС – 036458 від 08.10.2008р. на суму 500,00 грн. та ЕСС-В0079783 від 18.12.2008р. на суму 10 000,00 грн. (а. с. 20-22).

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 18 300,83 грн. (30 300,83 – 12 000,00 = 18 300,83).

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 15.10.2008р.р. позивач на адресу відповідача спрямував письмову вимогу, щодо оплати вартості поставленого товару, однак відповідач оплату заборгованості не здійснив (а. с. 19).

Згідно з п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24 травня 1995р. №88 первинні документи (видаткові накладні) - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п.2.2. Положення №88 первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

На підставі чого позивачем розрахована сума 3% річних за період з 22.10.2008р. по 10.04.2009р. в розмірі 256,89 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 2 122,90 грн. (а. с. 3).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 20 680,62 грн. (18 300,83 + 256,89 + 2 122,90 = 20 680,62).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості або її відсутності, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 206,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Дятлової Ірини Валеріївни (98100, м. Феодосія, вул. Куйбишева, буд. 16, кв. 14, Ідентифікаційний номер 2839408788) на користь Приватного підприємства «Сиеста - плюс» (99805, м. Севастополь, с. Тилове, вул. Стахановська, буд. 34-А, юридична адреса: 99002, Нахімовський район, м. Севастополь, с. Кача, вул. Первомайська, 10, код ЄДРПО України 30229368, р/р 26009945037581 в СФ АКБ «УкрСоцбанк» в м. Севастополі, МФО 324195) заборгованість в розмірі 20 680,62 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 206,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.