Рішення № 4852956, 08.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р.

Справа № 11/39-1245

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Галицька,42, м. Бучач, Тернопільської області.

до відповідача: Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери,2 м. Бучач Тернопільської області.

За участю представників сторін

Позивача: не з‘явився.

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", вул. Галицька, 42, м. Бучач, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод ", вул. Степана Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області про стягнення 1748 грн. 06 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні сторонам права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд справу слухати без участі його повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи клопотання позивача, судом встановлено наступне:

22 травня 2009 року між ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв’язку №2 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", вул. Галицька, 42, м. Бучач, Тернопільської області та ДП "Бучацький мальтозний завод" м. Бучач Тернопільської області був укладений договір №53 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно п.п.2.1.1. Договору підприємство зв’язку зобов’язується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку.

У відповідності п.4.3. Договору Споживач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих йому послуг, передбачену цим Договором.

Згідно п. 4.5. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем як Споживачем умов договорів щодо оплати за надані йому послуги зв’язку.

В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі виконував свої договірні зобов’язання в частині оплати послуг, саме за період з березня по травень 2009 року відповідач допустив заборгованість перед позивачем в сумі 1723,32 грн. за надані послуги електрозв‘язку, що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв’язку.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ним телекомунікаційні послуги.

Визнання відповідачем заборгованості в сумі 8166 грн. 30 коп. за надані послуги зв’язку підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 01.10.2008р., підписаним представниками обох сторін.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість №44 від 06.05.2009 року. У відповіді на претензію №127 від 20.05.2009 року відповідач визнав суму заборгованості та зобов‘язався погасити борг перед позивачем до 20.06.2009 року.

На день розгляду справи докази погашення заборгованості за надані послуги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. За неналежне виконання грошових зобов‘язань відповідно до норм даної статті позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 18,98 грн.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи норми ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу 3,84 грн. інфляційних нарахувань та 1,92 грн. 3% річних.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання (постанова Верховного суду України від 16.05.2006 р. у справі №10/557-26/155).

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Галицька,42, м. Бучач, Тернопільської області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 530, ч.1 ст. 611,625, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75,82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод», вул. С. Бандери,2, м. Бучач Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375148 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Галицька,42, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21560766 –1 723 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 18 грн. 98 коп. –пені; 3 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1 грн. 92 грн. 3% річних; 102 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання –11 вересня 2009 року/ через місцевий господарський суд.

Суддя