Рішення № 4852884, 25.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р. Справа № 07/214-09

вх. № 5094/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Баландін Л.Л., дов. б/н від 15.06.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Харківфундаментспецбуд" звернувся до суду з позовом про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" до виконання умов мирової угоди від 20.03.09 р., затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.09 р. у справі № 60/32-09, шляхом стягнення з відповідача 5153,33 грн.

У судовому засіданні 25.08.09 р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5153,33 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.09 р. була затверджена мирова угода сторін (а.с.10), відповідно до п. 2 якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" зобов'язалось самостійно сплатити існуючу заборгованість у розмірі 4933,33 грн. і понесені Закритим акціонерним товариством "Харківфундаментспецбуд" витрати по оплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 220 грн., а всього 5153,33 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд" №26003006893001 у філії АКБ „Імексбанк”, м Харків, МФО 350794, код ЄДРПОУ 33900632 в строк до 30 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Таким чином, затвердження судом мирової угоди сторін є підставою виникнення у відповідача зобов'язання оплатити 5153,33 грн. позивачу у строк до 30.04.09 р.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати 5153,33 грн. у строк до 30.04.09 р. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5153,33 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 30.04.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати позивачу 5153,33 грн. у строк до 30.04.09 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5153,33 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (пров. Мало-Панасівський, 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 32436574, п/р 26004001304686 в "Райффайзенбанк" м. Харків, МФО 350750) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд" (вул. Данилевського, 6, кв. 90, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 33900632, п/р 26003006893001 у Філії АКБ "Імексбанк". м. Харків, МФО 350794) 5153,33 грн., 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 28 серпня 2009 року.