Ухвала суду № 48528784, 30.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Справа № 906/767/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - експлуатаційного відділу міста Житомира на рішення господарського суду Житомирської області від 19.08.13 р. у справі № 906/767/13

за позовом (заявою) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир

до Приватного акціонерного товариства „МТС Україна м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року у справі № 906/767/13 відмолено в задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати повністю рішення господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року у справі № 906/767/13 та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_2 - експлуатаційного відділу м. Житомир до ПАТ "МТС Україна" задовольнити. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання з"явився представник відповідача - ОСОБА_1

Від позивача надійшло письмове клопотання вх. № 18330/12 від 25 жовтня 2013 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням представника ОСОБА_2 - експлуатаційного відділу в інших судових засіданнях.

Представник відповідача ОСОБА_1В покликалась на думку суду щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача , колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв"язку з не виконанням сторонами вимог ухвали від 26 вересня 2013 року в частині надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного розгляду справи слід її відкласти на іншу дату.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 26 листопада 2013 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв"язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 26 вересня 2013 року та поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_2 - експлуатаційному відділу міста Житомира процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року у справі № 906/767/13 до 11 грудня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.