Рішення № 48528651, 12.08.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/595/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 травня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 08 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк" було укладено договір №2003725124, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 24200 гривень 00 копійок зі строком повернення 08 травня 2016 року. Перший внесок відповідачем внесено в розмірі 4000 гривень 00 копійок.

Позивач зазначає на те, що 24 березня 2014 між Банком та ТОВ "ОТП Факторинг Україна було укладено договір факторингу, відповідно до якого Банк відступив а Позивач прийняв вимоги за Договором №20033725124 від 08 травня 2013 року.

Позивач вказує, що відповідачем не було дотримано умов договору, внаслідок чого станом на 24 липня 2014 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 28437 гривень 72 копійки, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 24200 гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом - 01 гривня 64 копійки, сума комісії - 4236 гривень 08 копійок, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.58,65).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Точилове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 03 вересня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333, МФО300528), заборгованість за кредитним договором №2003725124 від 08 травня 2013 року у розмірі 28437 гривень 72 копійки (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять сім гривень 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Точилове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 03 вересня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333, МФО300528), судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В.

Рішення набуває законної сили "__"___20__року.